Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А47-2088/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бессрочного пользования по форме, утвержденной Постановлением Совета министров от 17 сентября 1991г. № 493, ответчику не выдан, не основан на нормах законодательства. В соответствии с п.3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» менять государственные акты и свидетельства о праве собственности на землю, выданные до 29 октября 1993г., на новые не требовалось.

Довод истца и Управления землепользования и развития пригородного хозяйства администрации г.Оренбурга о том, что постановлением Ленинского РОВД г. Оренбурга от 06 июня 2008г. в возбуждении уголовного дела по ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.1 п.п.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеет юридического значения. В материалах дела отсутствуют доказательства подделки спорного свидетельства.   

В соответствии с положениями ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая вывод суда первой инстанции, считает, что течение срока исковой давности начинается с момента выдачи спорного свидетельства от 12 мая 1993 № 348-п. Доводы подателя апелляционной жалобы и Управления землепользования и развития пригородного хозяйства администрации г. Оренбурга о том, что течение срока исковой давности начинается с предъявления конкурсным управляющим ЗАО «Овощевод» истцу  копии спорного свидетельства, являются несостоятельными и противоречат материалам дела. Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции (открытое владение и пользование спорными землями предшественниками ответчика, принятие истцом различных распоряжений в отношении спорного земельного участка на протяжении определенного периода времени) свидетельствуют о том, что истцу не могло быть не известно о выдаче уполномоченным им органом спорного свидетельства. Кроме того, истец не доказал недействительность (незаконность) правоустанавливающего документа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правомерным и основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для изменения судебного акта (ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной  инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 июня 2008 г. по  делу № А47-2088/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городаОренбурга - без удовлетворения.

Возвратить администрации г. Оренбурга излишне уплаченную платежным поручением № 080881 от 23 июля 2008г. государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                    В.В. Баканов

Судьи:                                                                              Л.П. Ермолаева

                                                                                                    О.Б. Тимохин