Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А07-14281/2003. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

не принимается судом апелляционной инстанции, как носящий обобщенный и декларативный характер и не соотносимый к материалам дела, поскольку из текста жалобы не представляется возможным определить, относительно каких именно финансовых операций должника заявителями жалоб заявлено это основание.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на нарушение арбитражным управляющим порядка инвентаризации имущества должника, а также на несоответствие закону соглашения от 27.04.2006 и передачи имущества по договору №1013 от 27.11.1995 Дирекции ЭКСО также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доводы в суде первой инстанции в качестве оснований для отстранения арбитражного управляющего Уралбаева Р.Р. не заявлялись и судом не рассматривались (ч.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, правомерной следует признать ссылку заявителей апелляционной жалобы на необоснованность оценки, данной арбитражным судом первой инстанции доводу, изложенному в ходатайстве представителя собрания кредиторов, относительно неисполнения конкурсным управляющим Уралбаевым Р.Р. обязанности по своевременному представлению отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации о ходе конкурсного производства до 07.09.2006.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Пунктом 1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий Уралбаев Р.Р. представил первый с момента его назначения отчет о своей деятельности по проведению конкурсного производства по состоянию на 01.05.2006 (т.5, л.д.88-149), который был принят к сведению собранием кредиторов 12.05.2006 большинством голосов. Следующий отчет по состоянию на 16.08.2006 был представлен Уралбаевым Р.Р. на собрании кредиторов 24.08.2006. Далее конкурсный управляющий, начиная с 21.09.2006 ежемесячно предоставлял отчеты и иную информацию  о ходе конкурсного производства (т.5, л.д.88-143, т.8, л.д.144-161, т.9, л.д.9-49), т.14, л.д.113-163, т.30, л.д.72-125, т.31, л.д.126-146, т.33 л.д.125-155, т.34, л.д.92-143 и т.д.).

Таким образом, конкурсным управляющим Уралбаевым Р.Р. в период с 06.03.2006 (с момента его назначения) по 24.08.2006 нарушались требования п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего по этому основанию, суд первой инстанции указал на незначительность времени, прошедшего с момента назначения Уралбаева Р.Р. конкурсным управляющим ОАО «АО Бешкелме», и нахождение Уралбаева Р.Р. в период с 06.03.2006 по 20.03.2006, а также с 05.04.2006 по  14.04.2006 и с 17.06.2006 по 03.08.2006 на стационарном лечении, что объективно препятствовало в исполнении его обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АО Бешкелме».

Однако, такая позиция суда применительно к ходатайству собрания кредиторов противоречит позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 06.03.2007 по настоящему делу, в соответствии с которой, из смысла закона следует, что факт болезни конкурсного управляющего Уралбаева Р.Р. и незначительный срок нахождения его в должности конкурсного управляющего не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АО Башкелме».

В силу положений ч.2 ст.289 АПК РФ указания суда кассационной инстанции на толкование закона являются обязательными для суда при новом рассмотрении дела.

Поскольку из смысла абз.2 п.1 ст.145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основанием для отстранения  конкурсного управляющего по заявлению собрания кредиторов является неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей независимо от фактического причинения этим убытков должнику или его кредиторам (такое толкование закона изложено в постановлении кассационной инстанции от 09.01.2007 и является обязательным для рассмотрения настоящего дела), указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у суда первой инстанции достаточных оснований для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении Уралбаева Р.Р. от исполнения обязанности конкурсного управляющего ОАО «АО Бешкелме».

Заявление конкурсного кредитора ООО «Фаворит-05» об отстранении конкурсного управляющего по этому же основанию не подлежит удовлетворению, поскольку каких либо доказательств причинения или возможности причинения указанным нарушением убытков должнику либо его кредиторам материалы дела не содержат, тогда как указанные обстоятельства в силу  требований абз.3 п.1 ст.145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в случае удовлетворения жалобы конкурсного кредитора.

Таким образом, обжалованное определение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с п.4 ч.1, п.3 ч.2 ст.270 АПК РФ в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов об отстранении Уралбаева Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АО Башкелме». Ходатайство представителя собрания кредиторов в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном ст.127 этого же закона.

Согласно п.1 ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение конкурсного управляющего производится в порядке, предусмотренном ст.45 этого закона.

В силу п.2 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отстранении временного управляющего суд обращается в саморегулируемую организацию, из числа членов которой был утвержден временный управляющий, которая применительно к п.5 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана в течение семи дней с даты получения обращения суда обеспечить представление списка кандидатур временного управляющего. В таком же порядке производится отстранение иных арбитражных управляющих.

02.11.2006 собранием кредиторов должника принято решение о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ОАО «АО Башкелме», на некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Однако, поскольку нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможность выбора новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих не предусмотрена, с учетом положений ст.ст.45, 127, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при отстранении Уралбаева Р.Р. утверждению в качестве конкурсного управляющего ОАО «АО Башкелме» подлежит арбитражный управляющий из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросибирский союз арбитражных управляющих».

По запросу суда указанной саморегулируемой организацией представлен следующий список кандидатур арбитражных управляющих: 1) Ханов Вадим Мулланурович; 2) Петров Владимир Александрович; 3) Талипов Шамиль Сахиянович.

В отношении указанных кандидатур лицами, обладающими правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего, отводов не заявлено, в связи с чем утверждению судом в качестве конкурсного управляющего ОАО «АО Башкелме» подлежит кандидатура Ханова Вадима Муллануровича.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 15.06.2007 по делу №А07-14281/2003  изменить.

Ходатайство представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества «АО Башкелме» удовлетворить.

Отстранить Уралбаева Радия Рауфовича от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АО Башкелме».

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «АО Башкелме» члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросибирский союз арбитражных управляющих» Ханова Вадима Муллануровича.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья          А.А. Арямов

Судьи              М.Т. Хасанова

З.Н. Серкова