Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А07-9156/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обществом в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.

Исходя из смысла нормы статьи 135 ТК РФ, декларант, представив в таможенный орган неполную ГТД (ВПД), приняв гарантийным письмом на себя обязательство по представлению недостающих сведений в определенный срок , что отражено в таможенной декларации, в случае нарушения этого срока несет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непредставление обществом в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, условиями признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения является установление факта наличия у лица возможности для соблюдения соответствующих правил и норм и факта непринятия всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Обществом не представлены доказательства принятия всех зависящих мер по соблюдению установленного срока представления железнодорожных накладных и отсутствия указанной возможности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с правилами статьи 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным органом, процедура привлечения общества к административной ответственности соблюдена, что подтверждено документально.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что бездействие общества в виде непредставления в виде непредставления в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в обжалованном решении суда, соответствуют закону и основаны на материалах дела. Оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы заявителем ошибочно уплачена госпошлина в размере 1000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2008 года  по делу №А07-9156/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №754 от 30.07.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                 О.Б.Тимохин

Судьи                    З.Н.Серкова

Г.А.Сундарева