Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А47-10899/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-10899/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5812/2008

г. Челябинск

17 сентября 2008 г.

Дело № А47-10899/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен  17 сентября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Аскаровский» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 июля 2008 по делу № А47-10899/2007 (судья Каракулин В.И.),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Аскаровский» (далее – СПК «Аскаровский», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному  унитарному предприятию «Оренбургоблпродконтракт» (далее ГУП «Оренбургоблпродконтракт», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости зерна пшеницы мягкой 3 класса в количестве 168 тонн в размере 621 600 рублей, переданного сверх обязательств по договору займа № 286-пк от 28.04.2006.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2008 в удовлетворении исковых требований СПК «Аскаровский» отказано, с СПК «Аскаровский» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 716 рублей.

В апелляционной жалобе СПК «Аскаровский» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, настаивая на том, что во исполнение заключенного между ГУП «Оренбургоблпродконтракт» (займодавец) и СПК «Аскаровский» (заемщик) договора займа № 286пк от 28.04.2006  между указанными сторонами 08.05.2006 подписано соглашение о прекращении обязательства новацией, по которому СПК «Аскаровский» передал займодавцу крупнорогатый скот на сумму 620 000 рублей по акту приема-передачи. Согласно  данного соглашения остальная часть долга в размере 816 431 рубль по договору займа № 286пк от 28.04.2006 должна была быть погашена денежными средствами в установленный договором срок, в связи с чем займодавец переданное осенью 2006 СПК «Аскаровский» зерно пшеницы 3 класса в количестве 168 тонн на общую сумму 860 166,96 рублей в счет оплаты не принял, и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа № 286пк от 28.04.2006. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2007 между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому СПК «Аскаровский» обязан уплатить ГУП «Оренбургоблпродконтракт» в срок до 26.03.2007 сумму задолженности в размере 1 366 815 рублей во исполнение договоров займа № 285пк и № 286пк от 28.04.2006 и неполученных процентов за пользование займом. Поскольку стороны, подписывая мировое соглашение, договорились не засчитывать оплату зерном, а провести взаиморасчеты деньгами, то по договору займа № 286пк от 28.04.2006 образовалась переплата в виде стоимости зерна пшеницы 3 класса, переданного СПК «Аскаровский» осенью 2006 ГУП «Оренбургоблпродконтракт» сверх обязательств, что является неосновательным обогащением для ответчика.

ГУП «Оренбургоблпродконтракт» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также ответчик в отзыве пояснил, что неосновательного обогащения не имеется, поскольку переданное истцом зерно было зачтено в счет погашения долга по договору займа № 286пк от 28.04.2006. Данное обстоятельство было учтено при рассмотрении дела о банкротстве СПК «Аскаровский» и требования ГУП «Оренбургоблпродконтракт» исключены из реестра кредиторов истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела 28.04.2006 между ГУП «Оренбургоблпродконтракт», СПК «Аскаровский» и МО Саракташский район Оренбургской области заключен договор займа № 286пк (л.д. 8-9, т. 1), по условиям которого ГУП «Оренбургоблпродконтракт» обязался предоставить СПК «Аскаровский» займ на сумму 1 436 431 рубль сроком до 01.10.2006 путем передачи зерна на сумму займа в соответствии с Приложением № 1 к договору, а СПК «Аскаровский» - возвратить полученный займ зерном того же вида и качества в соотношении 1:1, а также выплатить ГУП «Оренбургоблпродконтракт» комиссионное вознаграждение и проценты за пользование денежными средствами в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия закона «О федеральном бюджете на 2004 год».

Согласно Приложению № 1 к договору № 286пк от 28.04.2006 СПК «Аскаровский» предоставлен займ зерном пшеницы мягкой 4 класса в количестве 315,6 тонн на общую сумму 1 436 431,31 рубль (л.д. 10, т. 1).

Как следует из соглашения о прекращении обязательств новацией от 08.05.2006 (л.д. 132-133, т. 1) обязательство СПК «Аскаровский» перед ГУП «Оренбургоблпродконтракт» по договору № 286пк от 28.04.2006 в части возврата займа в размере 620 000 рублей заменено на обязательство СПК «Аскаровский» по передаче ГУП «Оренбургоблпродконтракт» крупнорогатого скота на сумму 620 000 рублей, исполнение чего подтверждено актом приема-передачи от 08.05.2006 (л.д. 134, т. 1)

Пунктом 1.1. вышеуказанного соглашения стороны договорились о погашении оставшейся части обязательства должника по договору № 286пк от 28.04.2006 денежными средствами с учетом начисленных процентов за пользование займом.

Размер основного долга СПК «Аскаровский» с учетом исполнения части обязательств по договору займа № 286пк от 28.04.2006 новацией составил 816 431,31 рубль без учета процентов за пользование средствами.

В сентябре-ноябре 2006 СПК «Аскаровский» ответчику передано 168 тонн пшеницы мягкой 3 класса, что подтверждается письменными обращениями СПК «Аскаровский» о переводе указанной продукции на клиентское хранение в ГУП «Оренбургоблпродконтракт», справкой ОАО «Саракташский элеватор», корешками приемных квитанций, а также счетами-фактурами (л.д. 11-14, 18, 19, 64, 65, т. 1).

Из счетов-фактур № 145 от 26.09.2006, № 102 от 22.09.2006, № 151 от 02.11.2006, приемных квитанций ГУП «Оренбургоблпродконтракт» следует, что 168 тонн пшеницы 3 класса передано истцом, а ответчиком принято в счет погашения долга по договору займа № 286пк от 28.04.2006 на сумму 860 166,96 рублей (л.д. 110-116, т. 1).

Согласно расчету задолженности (л.д. 148, т. 1), представленного ГУП «Оренбургоблпродконтракт» по делу по иску ГУП «Оренбургоблпродконтракт» к СПК «Аскаровский» о взыскании задолженности по договорам займа № 285пк и № 286пк от 28.04.2006 и процентов за пользование средствами, с которым согласился СПК «Аскаровский» при заключении мирового соглашения по делу, проценты за пользование денежными средствами по договору № 286пк от 28.04.2006 составляют 42 287,99 рублей. Договор № 285пк от 28.04.2006 условие о начислении процентов за пользование средствами не содержит.

Таким образом, основной долг и проценты за пользование средствами по договору № 286пк от 28.04.2006 СПК «Аскаровский» погашены полностью путем передачи крупнорогатого скота по соглашению о новации от 08.05.2006 и путем передачи и принятия ГУП «Оренбургоблпродконтракт» зерна пшеницы мягкой 3 класса в количестве 168 тонн на сумму 860 166,96 рублей.

С учетом указанного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что займодавцем зерно не было принято в связи с договоренностью о погашении оставшейся части долга денежными средствами, установленной сторонами Соглашением о новации от 08.05.2006, несостоятельны.

Задолженность СПК «Аскаровский» перед ГУП «Оренбургоблпродконтракт» погашена и по договору займа № 285пк от 28.04.2006 (л.д. 47-48, Приложение к договору № 1, л.д. 49, т. 1). В феврале-марте 2007 за СПК «Аскаровский» платеж ответчику осуществлен ООО КХ «Заречное» на сумму 612 863,14 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2 от 19.03.2007 (л.д. 28 т. 1), квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 29, 30 т. 1).

Согласно акта сверки от 31.01.2008 между СПК «Аскаровский» и ООО КХ «Заречное» (л.д. 50, т. 1) основанием внесения вышеуказанной суммы ООО КХ «Заречное» за истца указано как погашение обязательств СПК «Аскаровский» перед ГУП «Оренбургоблпродконтракт».

Доводы заявителя о том, что при подписании мирового соглашения между сторонами имелась договоренность о незачете оплаты зерном, а проведении взаиморасчетов деньгами, также подлежат отклонению.

Из текста мирового соглашения, заключенного 22.03.2007 между ГУП «Оренбургоблпродконтракт» и СПК «Аскаровский» (л.д. 15, т. 1) следует, что СПК «Аскаровский» признал долг в размере 1 366 815 рублей и принял обязательство по оплате суммы долга до 26.03.2007 перечислением денежных средств на расчетный счет ГУП «Оренбургоблпродконтракт».

Согласно определению Арбитражного суда об утверждении мирового соглашения сумма основного долга по договорам займа № 285пк и 286пк от 28.04.2006 сторонами определена в размере 1 324 527,01 рублей, проценты за пользование средствами - в размере 42 287,99 рублей, всего долг СПК «Аскаровский» составил 1 366 815 рублей (л.д. 16, т. 1).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2007 в рамках дела по банкротству СПК «Аскаровский» требования ГУП «Оренбургоблпродконтракт» к СПК «Аскаровский» в сумме 1 366 815 рублей как задолженность по договорам № 286пк и № 285пк от 28.04.2006 включены в реестр кредиторов СПК «Аскаровский» (л.д. 24, т. 1).

Согласно отзыва ГУП «Оренбургоблпродконтракт», имеющегося в материалах дела (л.д. 121, т. 1), включение в реестр указанных кредиторских требований при погашенной истцом задолженности по договору займа № 286пк от 28.04.2006 произошло в связи с тем, что СПК «Аскаровский», сдав зерно на элеватор (168 тонн пшеницы мягкой 3 класса), своевременно не представил соответствующие документы. Приходные ордера и счета-фактуры были получены ГУП «Оренбургоблпродконтракт», когда кредиторские требования предприятия были уже включены в реестр кредиторов. Согласно же условиям договора займа № 286пк от 28.04.2006 должник в подтверждение исполнения своих обязательств должен был представить предприятию документы (приходные квитанции формы № ПК10 с отметкой «для ГУП «Оренбургоблпродконтракт», счета-фактуры должника на поставленное зерно).

Выяснив в ходе процедуры банкротства, что СПК «Аскаровский» произвел погашение осенью 2006 по договору № 286пк от 28.04.2006 путем сдачи зерна на элеватор (168 тонн пшеницы мягкой 3 класса), а по договору 285пк от 28.04.2006 в феврале-марте 2007 - путем погашением долга за истца ООО КХ «Заречный», в мае 2007 ГУП «Оренбургоблпродконтракт» обратилось в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд с заявлением об исключении предприятия из реестра кредиторов СПК «Аскаровский» в связи с отсутствием задолженности.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2008 удовлетворено заявление ГУП «Оренбургоблпродконтракт» об исключении требований в размере 1 366 815 рублей, основанных на условиях мирового соглашения от 23.03.2007, из реестра требований кредиторов СПК «Аскаровский». Заявление ГУП «Оренбургоблпродконтракт» обосновано погашением данной задолженности должником до заключения мирового соглашения (л.д. 130, т. 1).

Таким образом, отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно основывался на том, что неосновательное обогащение ответчика по договору займа № 286пк от 28.04.2006 представленными доказательствами не подтверждено.

Ссылка заявителя на то, что определение Арбитражного суда от 23.03.2007 об утверждении мирового соглашения является вступившим в законную силу судебным актом, по которому может быть произведено взыскание,  исключение требований ГУП «Оренбургоблпродконтракт» из реестра кредиторов не может свидетельствовать об отказе ответчика от взыскания суммы долга в размере 1 366 815 рублей является несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 16  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Поскольку реализация требований к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность по договорам займа № 286пк и № 285пк от 28.04.2006 СПК «Аскаровский» была погашена, исполнение обязательств по данным договорам займа ГУП «Оренбургоблпродконтракт» принято, в связи с чем требования ГУП