Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу n А47-8822/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Следовательно, непредставление налогоплательщиком документов в ходе налоговой проверки не лишает его права на их представление в суд для исследования и оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам статей 66 - 71 АПК РФ.

Оценив представленные налогоплательщиком документы, суд пришел к выводу  о правомерности применения заявителем налоговых вычетов в оспариваемой сумме.

Не соглашаясь с выводом суда о подтверждении налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС в сумме 773464 руб., налоговый орган приводит доводы о том, что налогоплательщиком в обоснование права на налоговые вычеты представлены счета-фактуры на сумму 680883 руб.45 коп.

Между тем, в материалах дела имеются счета-фактуры, помимо перечисленных налоговым органом, предпринимателем представлены счета-фактуры: от 12.03.2006 № 00000222 на сумму 173250 руб.89 коп., в том числе  НДС в сумме 19249 руб.13 коп. (т.1, л.д.80), счет-фактура от 14.03.2006  № 00000223 на сумму 140866 руб., в том числе НДС в сумме 17785 руб.81 коп. (т.1, л.д.85), счет-фактура от 31.03.2006 № 0000028 на сумму 162406 руб.33 коп., в том числе НДС 14764 руб.21 коп. Кроме того, инспекцией допущена  опечатка в сумме налога по счету-фактуре  от 15.05.2006 № ТС 0067, указана сумма налога 11504 руб.06 коп., вместо  суммы налога 111504 руб.06 коп. (т.1, л.д. 113).

Факт оприходования товара и его использование в налогооблагаемой деятельности налоговый орган  под сомнение не ставит.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что спорная сумма налога подтверждена счетами-фактурами, ссылка налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС, подлежит отклонению.

Суд считает несостоятельными  доводы налогового органа о том, что только  товарная накладная, составленная по унифицированной форме ТОРГ-12, является документом, подтверждающим расходы покупателя.

Оспаривая материальные расходы в сумме 3786248 руб.16 коп. налоговый орган не ставит под сомнение оплату  товара.

Арбитражный апелляционный суд  считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что  налоговым органом  грубо нарушены положения ст. 101 НК РФ при внесении изменений в решение от 28.09.2007 № 102659, которым изменена квалификация совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения со ст. 123 НК РФ на ст. 122 НК РФ по НДФЛ, изменен размер налоговой ставки (увеличен) по ЕСН, зачисляемого  в федеральный бюджет.

Налоговый кодекс не предусматривает возможности вынесения налоговым органом дополнительного решения о взыскании налога и штрафа после принятия решения по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.

Указанный вывод  соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 № 9467/07.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены обжалуемого судебного акта  арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы  по уплате госпошлины подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 176, 268-271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2008 по делу № А47-8822/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                  М.Г. Степанова

Судьи:                                                                        Ю.А. Кузнецов

                                                                                          М.Б. Малышев