Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А76-3426/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу вышеизложенных обстоятельств решение о принятии спорного объекта недвижимости в собственность области и включение спорного объекта в реестр областной собственности не являются достаточными основаниями для признания за субъектом Российской Федерации – Челябинской областью - права собственности на спорный объект недвижимости.

Учитывая то, что предусмотренные законом основания возникновения за Челябинской областью права собственности на спорный объект недвижимости в ходе судебного разбирательства не установлены, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что право государственной собственности Челябинской области на спорный объект недвижимого имущества подтверждается наличием государственной регистрации права собственности Челябинской области на земельный участок, расположенный под данным объектом, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на законе.  Законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания возникновения права собственности на объект недвижимости, как наличие собственности на земельный участок, расположенный под ним.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2008 по делу           № А76-3426/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья                                                            Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                                     В.В. Баканов

Г.А. Сундарева