Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А07-19572/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

только о даче разъяснения заявителю о невозможности сноса здания «Вахмянинские бани» в связи с тем, что данный объект культурного наследия подлежит сохранению, снос запрещен. Постановление о предварительном согласовании места размещения и утверждении акта выбора земельного участка не содержит указаний об обязательном сохранении памятника архитектуры.

Пояснения третьего лица о том, что все необходимые согласования получены заявителем и их повторное указание в Акте не является необходимым, не может быть принято судом во внимание.

Акт выбора земельного участка для строительства административно-бытового комплекса с подземной автостоянкой № А-144/ю от 15.09.2006 отменен обжалуемым постановлением. 

Тот факт, что Администрация не уведомила заявителя о принятии ею постановления № 1927 от 18.04.2007, не является основанием для признания его несоответствующим закону.

Довод о том, что судом не учтены интересы широких слоев населения, так как баня является социально-значимым объектом, отклоняется как не имеющий правового значения при разрешении настоящего дела.

Для признания ненормативного правого акта недействительным, исходя из требований ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требуется наличие одновременно двух оснований: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

ООО «Компаньон» не доказал нарушение прав и законных интересов оспариваемым постановлением.

Довод заявителя о нарушении Администрацией положений Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с предоставлением земельного участка другому юридическому лицу, отклоняются.

Настоящим заявлением оспаривается постановление Главы Администрации городского округа город Уфа № 1927 от 18.04.2007.

Вопрос о соответствии законодательству действий администрации по предоставлению земельного участка иному юридическому лицу не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела. Указанный вопрос может быть исследован в самостоятельном, в том числе и судебном порядке. 

Выводы в решении суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен в соответствии с требованиями арбитражного процесса.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2008 г. по  делу № А07-19572/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» –без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи:                                                                                 Л.П. Ермолаева

Н.Н. Дмитриева