Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А07-9064/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

Таким образом, законодательством предусмотрено право на обжалование действий органов управления, в том числе в суд.

Между тем, доказательств оспаривания принятых решений органами  управления 23.03.2008 и 31.08.2007 в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

В  ст. 143  ЖК РФ установлено, что  членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Для рассмотрения вопроса законности действий налогового органа по настоящему иску обстоятельство установления членства у граждан Абдуллина  Р.З. и Габидуллина  Р.Ш. не имеет правового значения. Данные граждане вправе самостоятельно защитить свои права в установленном законом порядке в суде исходя из соответствующей подведомственности спора. Разрешение спора о действительности либо недействительности решений в ТСЖ в рамках настоящего спора может привести, в том числе, к нарушению подведомственности рассмотрения споров арбитражным судом.

Таким образом, выводы суда в отношении  наличия членства в составе ТСЖ «Чесноковская гора» у Габидуллина Р.Ш. и отсутствия членства в ТСЖ «Чесноковская гора» у Абдуллина Р.З., а также о неправомочности принятых решений общим собранием членов ТСЖ от 31.08.2007 и правлением от 23.03.2007 полежат исключению. Поскольку данные выводы не привели к принятию неверного решения, то резолютивная часть решения не подлежит изменению.

Доводы подателя апелляционной жалобы направлены на установление членства в ТСЖ у Абдуллина Р.З. и правомочности принятых собранием ТСЖ решений  подлежат отклонению, как не имеющие значения при рассмотрении настоящего спора и подлежащие доказыванию в отдельном производстве.

В рассматриваемом случае у МИФНС №30 по Республике Башкортостан отсутствовали основания к отказу во внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о председателе Габидуллине Рамиле Шавкатовиче.

В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

МИФНС №30 по Республике Башкортостан по Республике Башкортостан представило в материалы дела надлежащие доказательства в подтверждение  своих доводов. Заявитель же доказательств, подтверждающих свои доводы в материалы дела не представил.

На основании изложенного отклоняются как противоречащие нормам материального права доводы заявителя о нарушении норм Жилищного кодекса Российской Федерации и  Семейного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой ТСЖ «Чесноковская гора» в лице Абдуллина Р.З. уплатило госпошлину в сумме 3000 руб., тогда как в силу ст.333,21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по апелляционной жалобе составляет 1000 руб., излишняя госпошлина подлежит возврату в сумме 2000 руб. из федерального бюджета.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2008 по делу №А07-9064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Чесноковская гора» - без удовлетворения.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Чесноковская гора» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченной по квитанции СБРФ598/006 от 21.08.2008

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   С.А. Бабкина

Судьи:        Г.А. Сундарева                                                                  

З.Н. Серкова