Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А07-5195/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2006 по делу № А40-73785/2005 вступило в законную силу, оно является обязательным, подлежит исполнению должником. Основания приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротства) до разрешения Арбитражным судом Республики Башкортостан вышеназванных дел отсутствуют.

Ссылка подателя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд не уведомил должника о времени и месте судебного заседания несостоятельна в силу следующего. Представитель должника присутствовал в судебном заседании 11.06.2008, о времени и месте судебного заседания 14.07.2008 в 11 часов был уведомлен. Кроме того, арбитражный суд направлял в адрес ООО НПО «БашЭкоОйл» определение об отложении судебного заседания посредством почтовой связи по юридическому адресу. Конверт возвращен в арбитражный суд с отметкой узла федеральной почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Доказательства направления, вручения должнику уточнений к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в материалах дела отсутствуют. Уточнения приняты арбитражным судом к рассмотрению в судебном заседании 14.07.2008.

Однако данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, нарушению прав должника, не обеспечившего явку представителя по делу о банкротстве в последнее судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При названных обстоятельствах в остальной части определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008 по делу № А07-5195/2008 изменить в части признания обоснованным требования закрытого акционерного общества «Вагоноремонтный завод».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «БашЭкоОйл» требование закрытого акционерного общества «Вагоноремонтный завод» в сумме 167 013 698 руб. 63 коп., в том числе 150 000 000 руб. задолженность по кредиту, 17 013 698 руб. 63 коп. проценты за пользование кредитом.

Учесть требование в реестре требований кредитов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Требование в сумме 5 381 512 руб. 33 коп., в том числе 3 900 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 1 381 512 руб. 33 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008 по делу № А07-5195/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «БашЭкоОйл» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                           С.А. Бабкина

                                                                                                    Г.А. Сундарева