Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А76-7850/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем 1 пункта 1 статьи 34 названного Закона, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции. В случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций.

Копии учредительного договора от 24.06.1996 и Устава ЗАО «Сантех-Стандарт» свидетельствуют о том, что уставный капитал общества впервые был разделен на акции при перерегистрации АОЗТ «Сантех-Стандарт» в закрытое акционерное общество.

Справка Челябинского акционерного коммерческого банка от 28.06.1996 (т.2, л.д. 51), квитанция к приходному кассовому ордеру № 37 от 28.06.1996 подтверждают внесение Бойко А.И. 2 300 000 (неденоминированных) рублей в качестве оплаты акций общества.

Доказательства оплаты акций ЗАО «Сантех-Стандарт» Обуховым С.И. в материалы дела не представлены.

Вместе с тем оплата уставного капитала общества подтверждается представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Магнитогорска бухгалтерскими документами, подписанными директором ЗАО «Сантех-Стандарт» Бойко А.И., свидетельствующими о том, уставный капитал оплачен полностью, задолженность участников общества по оплате уставного капитала отсутствует (т.2, л.д. 52-59).

Согласно статье 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

До полной оплаты эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг запрещается обращение эмиссионных ценных бумаг (пункт 1 статьи 27.6 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Следовательно, отсутствие государственной регистрации выпуска ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг не свидетельствует о том, что акции как именные ценные бумаги не существуют, а лишь ограничивает их обращение на рынке ценных бумаг.

Поскольку акции были распределены между учредителями при учреждении общества, уставный капитал общества оплачен в полном объеме, истец являлся учредителем общества, доказательства отчуждения им акций отсутствуют, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выходу о том, что Обухов С.И. на дату проведения общего собрания акционеров (на 29.01.2007) являлся акционером ЗАО «Сантех-Стандарт» и имел право на участие в общем собрании акционеров.

Акционер может обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы (пункт 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Поскольку в нарушение пунктов 1, 3 статьи 52, пункта 3 статьи 48, пунктов 1 - 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах обществом истец не был информирован обществом о проведении 29.01.2007 общего собрания акционеров, решения приняты в отсутствие кворума для проведения общего собрания, с нарушением компетенции общего собрания по третьему вопросу повестки дня, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о неправомочности собрания при принятии решений по вопросам повестки дня.

В связи с тем, что истец обжалует решения общего собрания акционеров по второму и третьему вопросам повестки дня, решения по указанным вопросам следует признать недействительными в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

Довод ответчика о том, что запись в бухгалтерской отчетности в части полной оплаты уставного капитала, недостоверна, не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

С учетом изложенного, оспоренное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Соответственно, исковые требования Обухова С.И. подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2008 по делу № А76-7850/2007 отменить.

Признать недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Сантех-Стандарт», оформленные протоколом от 29.01.2007, в части утверждения устава закрытого акционерного общества «Сантех-Стандарт» в новой редакции, прекращения у Обухова Сергея Ивановича обязательственных прав в отношении закрытого акционерного общества «Сантех-Стандарт», исключения Обухова Сергея Ивановича из реестра акционеров закрытого акционерного общества «Сантех-Стандарт».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сантех-Стандарт» в пользу Обухова Сергея Ивановича 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                          С.А.Карпусенко

Г.А.Сундарева