Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А76-5874/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг связи обоих операторов связи.

Кроме того, расчеты по действующему договору производятся не по государственным тарифам, а на основании тарифов, установленных ОАО «Уралсвязьинформ» самостоятельно, что прямо запрещено действующим законодательством. Ведение взаиморасчетов за услуги по пропуску трафика не по государственным тарифам влечет за собой налоговые риски для истца (возможность доначисления налога на прибыль и НДС по фактически оказанным услугам, а также штрафных санкций).

Так, Актом № 11 от 19.09.2008 выездной налоговой проверки ОАО «Уралсвязьинформ» за период 2005-2007, составленным Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7, истцу доначислен налог на прибыль за период 2006-2007 в сумме 100 074 497,23 рублей и НДС за тот же период в сумме 90 264 134,63 рубля. Доначисление налогов произведено в связи с тем, что истец после вступления в действие с 01.01.2006 Правил присоединения сетей электросвязи производил оказание услуг и расчеты с присоединенными операторами в порядке, предусмотренном ранее заключенными договорами.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанциисчитает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы   подтверждения не нашли.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами  в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 июля 2008 по делу № А76-5874/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу «Челябинский электрометаллургический комбинат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Карпусенко

Судьи:        Н.В. Махрова

Л.Л. Логиновских