Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А07-9462/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в материалы дела не представлены убедительные доказательства,  принятия всех зависящих от него мер для недопущения совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Ссылки заявителя на допущенные управлением при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Письмом 06.05.2008 управлением в адрес генерального директора общества было направлено уведомление о проведении 22.05.2008 проверки с указанием на необходимость явки законного представителя заявителя, полученное обществом 13.05.2008 (т. 1 л.д. 30 – 31).

Протокол об административном правонарушении от 22.05.2008 составлен после проведения проверки в присутствии представителя общества Данилова Э.А., направлен в адрес заявителя и получен 30.05.2008 (т. 1 л.д. 45 – 46).

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество также извещено надлежащим образом (т. 1 л.д. 71).

Процессуальные нарушения со стороны управления в данной части отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество по своей воле не воспользовалось гарантиями защиты его прав при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренными положениями КоАП РФ.

Поскольку заявителем необоснованно, каким образом правильное (неправильное) отражение времени составления протокола, отсутствие указания на место его составления, повлияли на правильность фактов, указанных в протоколе, арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводом  арбитражного суда первой инстанции о том, что данные факты не могут свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении и незаконности оспариваемого постановления. Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что протокол был составлен не при непосредственном обнаружении события правонарушения.  

Довод апелляционной жалобы в части заявленного 07.08.2008 заявителем ходатайства о привлечении к участию в деле свидетелей, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку такое ходатайство в материалах дела отсутствует, как и отсутствует указание на факт его заявления в протоколе судебного заседания от 07.08.2008.

Ссылки заявителя на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2008 по делу №А07-15873/07-Г-СМШ, также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в силу положений ст.69 АПК РФ данный судебный акт не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела, поскольку по делу №А07-15873/07-Г-СМШ участвовали иные лица и исследовались иные обстоятельства, отличные от настоящего дела, кроме того, преюдициальность не означает отсутствия у сторон обязанности доказывать обстоятельства на которые они ссылаются только в силу того, что какие-либо обстоятельства установлены в ходе рассмотрения какого-либо дела. Законом четко установлены основания освобождения от доказывания.

Указания подателя апелляционной жалобы на то, что в решении суда первой инстанции от 07.08.2008 не указана дата его изготовления  в полном объеме, что является, по мнению подателя апелляционной жалобы, ст. 176 АПК РФ и ч. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебных решениях», не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, указанное нарушение не привело и не могло привести к приятию судом неправильного решения по делу, кроме того, апелляционный суд апелляционной инстанции находит некорректной ссылку заявителя на Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебных решениях», поскольку настоящее дело рассматривается судами арбитражной судебной системы, а не общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2008 года по делу № А07-9462/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                                        Е.В. Бояршинова

В.В. Баканов