Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А76-13798/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы на нарушение оспариваемым решением прав участников общества Яблонских Т.В. и Филатовой Т.В. на приобретенные ими по договорам от 18.07.2005 и 18.06.2006 доли в уставном капитале общества, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Пунктом 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2007 по делу № А76-29534/2006 (т. 2, л.д. 63-69) установлено, что с 14.03.2004 исполнительным органом общества является Мокичев С.М., и его полномочия в установленном порядке не прекращались.

Следовательно, извещение общества о совершенной уступке, начиная с 14.03.2004, может считаться надлежащим при условии вручения уведомления Мокичеву С.М., либо посредством направления почтового уведомления по юридическому адресу общества.

Яблонских Т.В. и Филатова Т.В. о приобретении ими по договорам от 18.07.2005 и 18.06.2006 (т. 1, л.д. 138, 139, 150) 651, 556 и 232 долей в уставном капитале ООО «Меркурий» соответственно, направили письменные уведомления на имя генерального директора общества Обуховой Г.М. (т. 1, л.д. 136, 137, 151).

Таким образом, договоры от 18.07.2005 и 18.06.2006 не свидетельствуют о переходе к Яблонских Т.В. прав на 651 долю и переходе к Филатовой Т.В. прав на 556 и 232 доли в уставном капитале ООО «Меркурий», поскольку в адрес общества соответствующие уведомления об уступке долей не направлялись.

Довод подателя жалобы о том, что договоры от 18.07.2005 и 18.06.2006 никем не оспорены не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом несоблюдения Яблонских Т.В. и Филатовой Т.В. установленного законодательством порядка уведомления общества об уступке доли в уставном капитале.

Изменения к учредительному договору (т. 2, л.д. 70), утвержденные протоколом от 13.07.2006 внеочередного собрания учредителей, в которых указано на принадлежность Обуховой Г.М. 1333 долей, Яблонских Т.В. 1046 долей, Филатовой Т.В. 1046 долей в уставном капитале общества не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2007 по делу № А76-31940/2006 и от 13.09.2007 по делу № А76-29753/2006 решение ООО «Меркурий», оформленное протоколом от 13.07.2006, признано недействительным.

Довод апеллянта о неверном определении судом первой инстанции процентного соотношения голосов участников ООО «Меркурий» судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2008 по делу № А76-13798/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         З.Н. Серкова

Судьи:               С.А. Карпусенко

Н.В. Махрова