Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А07-5669/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

В решении и в акте проверки не указано за представление, каких конкретно документов плательщик привлечен к ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ, в требовании о представлении документов также отсутствуют ссылки на конкретные документы (указаны категории документов), при таких обстоятельствах вывод суда о неподтвержденности нарушения является правильным. Следует также учесть, что ответственность может наступить за непредставление документов, которые плательщик обязан составлять в силу нормативных актов и относящихся к налоговому или бухгалтерскому учету. К этой категории не относятся документы, носящие характер справок, перечисленные в требовании № 2 – схема дислокации отделов, технических средств, расшифровки, схемы движения автобусов.

По п. 1 ст. 101 НК РФ  руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя, а также присутствовать при вынесении решения.

Плательщик извещен о рассмотрении материалов проверки на 30.10.2006, не явился, произведено рассмотрение результатов, но решение по данным  протокола в этот день вынесено не было, оно принято 03.11.2006 без дополнительного извещения плательщика. Решение, рассмотренное одним руководителем налогового органа, подписано другим руководителем. По утверждению инспекции допущена техническая ошибка, но изменения в документ не внесены.

Восстановление срока судебного обжалования следует считать обоснованным – до конца 2007 года различными судебными инстанциями рассматривался вопрос о законности ликвидации организации и исключении ее из государственного реестра, с чем связано наличие правоспособности. По этим же причинам приостанавливалось производство по делу. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска срока.

Доводы  жалобы подтверждения не нашли, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Из бюджета  возвращается ошибочно уплаченная инспекцией госпошлина.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2008   по делу № А07-5669\2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 без удовлетворения.

Вернуть Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 474 от 17.07.2008.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                      Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                              М.В.Чередникова

Н.Н.Дмитриева