Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А47-2791/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

к указанным условиям не могут применяться последствия недействительности сделки.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования ООО «Оренсал» о применении последствий недействительности п. 5.1 договора от 25.01.2002 № 134-10 в виде возврата 87 849 200 руб. 03 коп. - суммы НДС, уплаченной ответчику, удовлетворению не подлежали.

Доводы истца о том, что нарушено его право на предъявление сумм налога к вычету, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Документом, являющимся основанием для предъявления налога к вычету,  является направленный (предъявленный) исполнителем (ответчиком) счет-фактура,  оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 (в редакции от 11.05.2006).

Указанные нормы содержат общее правило, согласно которому отсутствие счетов-фактур или оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем, указанные нормы не содержат запрета на устранение нарушения в счете-фактуре путем направления продавцом покупателю взамен ранее оформленного с нарушением установленного порядка переоформленного счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры, направляемые ответчиком с указанием НДС по ставке 18 %, приняты истцом, выставленные счета на оплату услуг с указанием НДС в размере 18 % оплачены полностью; то обстоятельство, что счета-фактуры  приняты и не возвращены на исправление в связи с неправильной ставкой налога, признано представителями истца в ходе судебного заседания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент уплаты НДС в размере 18 %, истцу было достоверно известно о ставке налога, применяемого по данному виду услуг, однако, правом на возврат счетов-фактур для внесения исправления истец не воспользовался.

Таким образом, когда стороны спора совместно и исходя из собственного понимания налогового права определили взаимоотношения каждого из контрагентов с налоговыми органами (истец перечисляет ответчику сумму НДС по ставке 18 % для зачисления в бюджет, а впоследствии заявляет ее к вычету), следует признать, что рассматриваемые отношения касаются исключительно исполнения сторонами спора публичных обязанностей в связи фактом возмездного оказания услуг, не затрагивая гражданские отношения, в том числе и возникающие из недействительности сделок.

При таких обстоятельствах, оснований для применения последствий недействительности сделки (оспариваемого ООО «Оренсал» пункта договора) у суда первой инстанции не имелось, решение суда подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2008 по делу № А47-2791/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Оренсал» о применении последствий недействительности (ничтожности) п. 5.1 договора от 25.01.2002 № 134-10 (в редакции соглашений от 25.01.2005 № 14, от 14.04.2005 № 15, от 18.07.2005 № 16, от 20.12.2005 № 18, от 20.03.2006 № 19) в части начисления суммы НДС по ставке 18 % на стоимость работ по переработке газа за период с мая 2005 г. по декабрь 2006 г., в виде взыскания с ООО «Газпром добыча Оренбург» 87 849 200 руб. 03 коп.  – отказать.

Взыскать с ООО «Оренсал» в пользу ООО «Газпром добыча Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     Т.В. Соколова

Судьи:         Т.В. Мальцева

М.Т. Хасанова