Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2008 по делу n А76-6254/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществляемые ООО «Южуралзолото Группа Компаний» облагаются НДС, и различаются по применяемым ставкам  - 0 процентов для операций по реализации золота и серебра (подп. 6 п.1 ст.164 НК РФ); 18 процентов для операций по прочей реализации.

Нормой указанной в п.4 ст. 170 НК РФ предусмотрено применение пропорции исходя из объемов осуществления налогоплательщиком операций облагаемых НДС и не облагаемых НДС. Из материалов дела следует, что все операции осуществляемые налогоплательщиком облагаются НДС, при этом различаются лишь применяемые ставки налога 0  и 18 процентов, налоговым органом не представлено доказательств осуществления налогоплательщиком операций не облагаемых налогом.  Операции по реализации золота и серебра облагаются по установленной ставке 0 процентов, что не является льготой освобождающей от уплаты налога. В связи с вышесказанным норма п. 4 ст. 170 НК РФ не может быть применена при решении вопроса о возможности применения заявленного налогоплательщиком вычета.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций о правомерности заявленных обществом налоговых вычетов по НДС являются обоснованными.

Доводы заинтересованного лица основаны  на ошибочном  толковании  действующего законодательства, а потому отклоняются  арбитражным судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

При таких обстоятельствах решение  суда первой инстанции является  законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивам.       

Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения,  в удовлетворении апелляционной                 жалобы - отказать.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 июля 2008 года по делу № А76-6254/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий судья           М.Б. Малышев

Судьи:               Н.Н. Дмитриева  

М.Г. Степанова