Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А07-5645/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

гражданско-правовой характер  и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, тогда как заявителем предъявлено  требование в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ к лицу, не являющемуся надлежащим ответчиком по  иску об оспаривании зарегистрированного права.

Доказательств того, что действиями регистрирующего органа по регистрации права (вне связи с  фактом возникновения у МУП «Ремонтно-строительное управление» права хозяйственного ведения на спорное имущество) нарушены какие-либо права  администрации в области экономической и иной хозяйственной деятельности заявителем не представлено.

Доказательств нарушения регистрирующим органом при проведении регистрационных действий требований Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" так же не представлено.

Согласно имеющейся в деле расписке в получении документов представителем МУП «РСУ», учреждению юстиции на государственную регистрацию права хозяйственного ведения были представлены: акт приема-передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение предприятия от 03.08.1998 г., постановление главы Администрации Советского района                г. Уфы РБ № 1731 от 16.07.1998, выписка из ЕГРЮЛ от 20.08.2007, кадастровый план земельного участка № 2255/07-02-0209 от 01.08.2007, выданного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, письмо № 11-20//888 от 13.03.2007, Постановление главы администрации г. Уфы РБ № 2497 от 07.06.2002 г., решение арбитражного суда РБ от 28.06.2007, технический паспорт от 12.07.2007 года, выданный филиалом ФГУП «Ростехинвентарихация» по Республике Башкортостан.

При  проведении правовой экспертизы, представленных документов,  государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимого имущества   в силу п. 1 и 2 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» была приостановлена, так как  имелись расхождения в характеристиках объекта, а также необходимо было предоставить документ, подтверждающий изменение почтового адреса объекта, и справку об идентификации объектов недвижимости.

13.09.2007 года МУП «РСУ» в регистрирующий орган представлено заявление о внесении в ЕГРП записи об изменениях.

Дополнительно представленные документы были оценены регистрирующим органом как необходимые и достаточные для государственной регистрации права на объект. В силу наличия требуемых Законом документов, оснований для отказа, приостановления государственной регистрации прав у регистрирующего органа не имелось.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а требования Администрации городского округа г. Уфа, отклонению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная госпошлина при подаче иска в размере 2000 рублей, а также госпошлина оплаченная   УФРС по РБ и ООО СМК «Баштерра» при подаче апелляционных жалоб относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Республики Башкортостан от 11.08.2008 по делу № А07-5645/2008  отменить.

В удовлетворении заявления  Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан по регистрации права хозяйственного ведения за МУП «Ремонтно-строительное управление» Советского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Бессонова, 2 «б», литеры А и Б, как противоречащие ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отказать.

Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа  Республики Башкортостан  в пользу Управления федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан и ООО СМК «Баштерра» госпошлину по апелляционным жалобам по 1000 рублей каждому.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                                  В.В. Баканов

О.Б. Фотина