Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А76-7555/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-7555/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6644/2008

г. Челябинск

13 октября 2008 года

Дело № А76-7555/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Бояршиновой Е.В., Малышева М.Б., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-1» на решение Арбитражного суда Челябинской области   от 06.08.2008 по делу № А76-7555/2008 (судья Елькина Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  г. Троицка (далее – заявитель, ГУ УПФ г.Троицка) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евронефть-1» (далее – ООО «Евронефть-1», общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 133757руб.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Евронефть-1» просит решение суда  отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм материального права и не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал, что требование пенсионного фонда  №25 от 21.04.2008 он не получал. О том, что требование ему было направлено, узнал лишь из текста искового заявления. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Лица, участвующие в деле, о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу заявитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражал ссылаясь на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителейсторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Евронефть - 1» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1067418012078.

Обществом не была исполнена обязанность уплаты страховых взносов за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, предусмотренная Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ.

Ответчику было направлено требование №25 от 21.04.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 138757 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 127 483 руб., на накопительную часть – в сумме 11274 руб.

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании суммы задолженности и пеней, послужила основанием для обращения  ГУ УПФ в г.Троицке в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Суд первой инстанции принял обоснованное решение, удовлетворив заявленные требования, поскольку факт неуплаты предприятием страховых взносов подтверждается материалами дела.

Порядок возникновения, изменения и прекращения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также вопросы исчисления налоговой базы, понятие и порядок начисления пени на указанные взносы регулируются Федеральным законом № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Статьей 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» предусмотрена обязанность страхователя ежемесячно производить исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату начисленных страховых взносов ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ. Согласно статье 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Закон различает сами страховые взносы, упомянутые в пункте 1 статьи 24, и авансовые платежи по страховым взносам, о которых указано в пункте 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ.

В пункте 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ указано, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из вышеизложенного следует, что под взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), несмотря на то, что суммы авансовых платежей уплачиваются ежемесячно. Окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода (а не месяца), соответственно, ответственность возникает только при нарушении оплаты страховых взносов по итогам отчетного периода.

Правильность данного вывода подтверждается и положениями абзаца третьего пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ, согласно которым данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом по итогам отчетного периода.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 122483 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 11274 руб.

Ведомостью уплаты страховых взносов АДВ-11 и реестром платежей на 15.07.2008 подтверждается наличие недоимки по уплате страховых взносов.

Судом первой инстанции правомерна отклонен довод заявителя на не получение требования №25 от 21.04.2008, поскольку он опровергнут имеющимися в деле доказательствами. В материалах дела имеется квитанция о направлении требования заказным письмом  от 05.05.2008 (л.д. 8), что свидетельствует о выполнении Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации  г. Троицка обязанности по направлению такого требования.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области  от 06.08.2008 по делу № А76-7555/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                В.Ю.Костин                                    

Судьи                                                                                         Е.В. Бояршинова

М.Б. Малышев