Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2008 по делу n А76-24469/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

проложен по земельному участку истца с согласия последнего и правоотношения по использованию земельного участка с истцом каким-либо образом оформлены. Не были проведены муниципальным образованием ни установленная законодательством процедура изъятия земельного участка для муниципальных нужд, ни процедура установления сервитута.

         Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства согласия истца на использование его земельного участка под строительство газопровода протокол от 15.09.2006 № 3а совместного совещания по газификации (л.д. 129 т.1). Так, из названного протокола следует, что Веряскин В.И. просил за прохождение газопровода по его земельному участку выполнить газификацию его частного дома. Между тем, из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, а также Веряскиной И.А. (супруги Веряскина В.И.) следует, что газификация жилого дома Веряскина В.И. не была произведена. Кроме того, данный протокол не является документом, свидетельствующим о надлежащем оформлении правоотношений с истцом по использованию его земельного участка для строительства газопровода.

         Также в связи с вышеуказанным истец обоснованно квалифицировал спорный газопровод как объект, являющийся самовольной постройкой (ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом из материалов дела и объяснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что изначально размещение газопровода планировалось в другом месте.    

         На основании изложенного исковые требования КФХ «Семёновка» подлежат удовлетворению в отношении одного из ответчиков - муниципального образования, а именно: муниципальное образование обязано произвести демонтаж с выносом газопровода высокого давления с.Уйское – п.Мирный за пределы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 74:22:02 05 002:0022 площадью 175000 кв.м., адрес местоположения: Челябинская область, Уйский район, участок находится примерно в 6400 м. по направлению на юг от ориентира Челябинская область, Уйский район, п.Мирный, расположенного за пределами участка.

          Суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении требований КФХ «Семёновка» к Ассоциации, так как в настоящее время какие-либо права второго ответчика в отношении спорного газопровода отсутствуют. Кроме того, заказчиком строительства был первый ответчик.

          В связи с указанным расходы истца по государственной пошлине по исковому заявлению и апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченной  на основании квитанций Сбербанка России от 25.10.2007 и 17.07.2008, суд апелляционной инстанции взыскивает в пользу истца с первого ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства «Семеновка» удовлетворить.

         Обязать муниципальное образование «Уйский муниципальный район» произвести демонтаж с выносом газопровода высокого давления с.Уйское – п.Мирный за пределы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 74:22:02 05 002:0022 площадью 175000 кв.м., адрес местоположения: Челябинская область, Уйский район, участок находится примерно в 6400 м. по направлению на юг от ориентира Челябинская область, Уйский район, п.Мирный, расположенного за пределами участка.

         В удовлетворении исковых требований крестьянского (фермерского) хозяйства «Семеновка» в отношении Ассоциации государственных и муниципальных организаций фирме «Агроинвестстрой» отказать.

         Взыскать с администрации муниципального образования «Уйский муниципальный район» за счет казны муниципального образования в пользу Веряскина Виктора Ивановича расходы по государственной пошлине по исковому заявлению и апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченной на основании квитанций Сбербанка России от 25.10.2007 и 17.07.2008.      

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

         В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                                 В.В.Баканов 

                                                                                                            Л.П.Ермолаева