Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А76-2379/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размере по 2000 рублей. Таким образом, истец при предъявлении иска должен был оплатить всего 4000 рублей.

При предъявлении иска истцом  в подтверждение оплаты госпошлины представлено платежное поручение № 111 от 27.02.2008 года,  согласно которого ООО «РТИ» оплатило госпошлину  за рассмотрение иска в арбитражном суде Челябинской области в размере 2000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «РТИ» отказано, то в федеральный бюджет с истца подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в размере 2000 рублей.

Доводы жалобы о том, что вывод суда о не заключении договора между ответчиками не соответствует обстоятельствам дела, отклоняется судом апелляционный инстанции как несостоятельный.

В решении  суда первой инстанции не содержится довода о незаключенности договора, при исследовании доказательств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оформленного в письменной форме договора путем оставления  одного документа.

Доводы жалобы о том, что договор противоречит п. 16 Постановления  Правительства РФ от 04.12.2000 № 921, так как Исламова Э.А. не являлась ни собственником ни балансодержателем имущества, не состоятелен, поскольку на момент проведения инвентаризации от 02.03.2005 года  за Исламовой Э.А. решением суда от 12.11.2004 года было признано право на досрочный выкуп арендованного имущества, договор аренды № 781 от 11.03.1997 года не расторгнут.  Указанное решение суда отменено лишь 18.05.2005 года, а договор аренды № 781 от 11.03.1997 года  признан незаключенным в части соглашения о выкупе арендованного имущества 26.09.2005 решением арбитражного суда. Также указанным решением  Исламовой Э.А. отказано в признании права досрочного выкупа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина оплаченная  заявителем при подаче  апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежит возврату за счет  ОГУП «ОЦТИ».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2007 по делу №А76-2379/2008 изменить в части взыскания расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО «Резино-технические изделия» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 4 000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2007 по делу  №А76-2379/2008 оставить без изменения.

Взыскать с ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» в  пользу  ООО «Резино-технические изделия»  госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Л.П. Ермолаева

Судьи        В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова