Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А76-1803/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

лишь сумма 83277 рублей, а документы, представленные в обоснование остальной части выставленной к оплате истцу суммы (л.д.133 т.1), не соответствуют требованию относимости, предъявляемому к доказательствам в арбитражном процессе.

Ссылка ответчика на то, что приложение №1 не относится к договору от 24.05.2006 №2006-05/19 из-за расхождения в датах составления договора и приложения, судом апелляционной инстанции не принимается, так как из содержания приложения №1 следует его относимость к договору №2006-05/19. Кроме того, письмом от 12.03.2007 ответчик сам признавал, что готов осуществить поставку крана мостового электрического двухбалочного грейферного УК-2Г/0,5-15,5-16-У2 по договору от 24.05.2006 с приложением №1 к нему.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по госпошлине за подачу апелляционных жалоб распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2008 по делу №А76-1803/2008 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецМонтаж» в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 373 423,68 рублей и в части распределения судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский крановый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецМонтаж» неустойку в размере 373423,68 рублей, судебные расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе – 11282,93 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уральский крановый завод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        О.Б.  Фотина

Судьи:                                                                              Т.В. Мальцева

          М.Т. Хасанова