Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А07-15017/2007. Изменить решение

с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Из системного анализа норм, установленных гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе, а налогоплательщик в свою очередь обязан доказать подтвердить обоснованность налоговых вычетов по НДС.

Материалами дела установлено, что строительные работы реально выполнены, приняты в установленном порядке и оплачены заказчиками. Не оспаривается факты передачи векселей в качестве оплаты ООО СК «Уральский мастер», получение этих веселей от заказчиков в качестве оплаты и покупка за собственные средства в банках. Имеются первичные документы – акты приемки, счета – фактуры, расходные кассовые документы, операции отражены в бухгалтерском учете и в налоговых декларациях плательщика. Контрагент – ООО СК «Уральский мастер» зарегистрирован как юридическое лицо, состоит на налоговом учете, имеет лицензию на осуществление строительной деятельности, разрешение на привлечение иностранной рабочей силы. Нет доказательств того, что работы выполнены другими лицами, не подтверждена взаимозависимость между участниками сделок.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что понесенные плательщиком затраты являются реальными, документально подтвержденными и связанными с предпринимательской деятельностью.

Налоговые вычеты произведены с соблюдением установленного законодательства, подтверждены счетами – фактурами, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нашли подтверждение, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований плательщика.

Основания для отказа в вычете: не нахождение ООО СК «Уральский мастер» по юридическому адресу, неуплата им налогов, отсутствие в собственности спецтехники и персонала не имеют отношение к деятельности плательщика и не влияют на его право на налоговые вычеты. Плательщик проявил должную степень осмотрительности, он проверил правоспособность контрагента, его право на занятие строительной деятельностью и привлечения рабочей силы. Его недобросовестность материалами дела не подтверждена.

Суд учитывает, что почерковедческая экспертиза по делу не проводилась, не подтверждено, что счета – фактуры подписаны лицами, не имеющими отношения к ООО СК «Уральский мастер», не проверялось дальнейшее движение средства оплаты – векселей.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

         С 01.01.2007  в отношении налоговых органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с инспекции в пользу плательщика взыскивается госпошлина в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2008 по делу № А07-15017\2007 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Аристарх» удовлетворить частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан № 15 от 14.06.2007 признать недействительным в части начисления

-налога на прибыль  2 742 261 руб.,

-налога на добавленную стоимость – 2 056 696 руб., соответствующих сумм штрафа и пени.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аристарх» в возмещение расходов по госпошлине в сумме 4000 руб. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобе.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru. 

Председательствующий судья                                         Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                 М.В.Чередникова

                                                                                             Н.Н.Дмитриева