Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А76-26077/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сроков принятия решения и  направления его в адрес заинтересованных лиц не предусматривает.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии  названного Распоряжения  требованиям п. 2  ст. 33 Земельного кодекса РФ, в силу отсутствия доказательств того, что для эксплуатации переданных в муниципальную  собственность объектов недвижимости требуется земельный участок площадью 68 502 кв.м. так же подлежит отклонению. Норма ст. 33 Земельного кодекса РФ не подлежит применению к правоотношениям, являющимся предметом спора, поскольку  регламентирует вопрос формирования земельных участков, предоставляемых гражданам для указанных в названной статье  целей, тогда как  из имеющихся в материалах дела документов следует, что на момент отказа спорный земельный участок был сформирован,  поставлен на кадастровый учет. В заявлениях ФГУП ПО «ЗМЗ» содержатся сведения о кадастровом номере и площади земельного участка, от права бессрочного пользования которым производится отказ.

В силу  изложенного оснований для признания Распоряжения Главы Златоустовского городского округа от 12.07.2007 № 1258(1)-р «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком» недействительным по указанным в апелляционной жалобе основаниям  не имеется, вывод суда первой инстанции о действительности данного распоряжения следует признать верным.

Согласно п. 5 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке могут быть оспорены отказ в государственной регистрации и (или) уклонение от нее, а также само зарегистрированное право.

Таким образом, по смыслу названной статьи Закона в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации.

Поскольку   право бессрочного пользования землей ФГУП ПО  «ЗМЗ»  на указанный земельный участок, выданный  постановлением главы администрации г. Златоуста № 785(1) от 08.07.1996 года,    которое явилось основанием государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок,  прекращено распоряжением главы Златоустовского городского округа от 12.07.2007 № 1258(1)-р,  находящиеся на земельном участке объекты недвижимости переданы в собственность муниципалитета, то вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований государственной регистрации  права собственности Российской Федерации, является верным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены  судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., отсроченная ответчику определением от 22.09.2008 при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с него.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Челябинской области от 30.06.2008 по делу № А76-26077/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                       Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                               Л.В.Пивоварова

В.В.Баканов