Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А07-3211/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

их источников получения, не является основанием для сомнения в профессионализме эксперта-оценщика и результатах его заключения, отклоняется, поскольку оценщиком составлен отчёт с нарушением императивных норм Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».

Утверждение подателя жалобы о неправомерности отказа ЗАО «СГ «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что осмотр был произведён независимым экспертом на следующий день после дорожно-транспортного происшествия, является необоснованным, поскольку страхователем нарушено положение ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости обязательного незамедлительного уведомления страховщика о наступлении страхового случая. Кроме того, осмотр транспортного средства на следующий день после происшествия не исключает наличия у транспортного средства иных повреждений, не связанных с действиями водителя Кадырбаева И.М.

Ссылка ГУП «Башавтотранс» на то, что неисполнение обязанности своевременно сообщить страховщику о наступлении страхового случая не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку в силу ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик должен доказать каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Так, отсутствие у страховой компании сведений о наступлении страхового случая лишило её возможности принять участие в осмотре транспортного средства и проведении оценки повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, как уже говорилось ранее, к моменту судебного разбирательства в суде первой инстанции транспортное средство уже подверглось ремонту, что исключает возможность проверки оценки, полученной в нарушение требований закона, на предмет ее достоверности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу №А07-3211/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    О.Б.  Фотина

Судьи:        Т.В. Мальцева

М.Т. Хасанова