Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А34-1719/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговых вычетов связано со сдачей объекта и отражения его в бухгалтерском учете как объекта основных средств. Доводы не соответствуют позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 14999\05 от 03.05.2006, где указано, что  нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов. Объектом налогообложения являются "операции по реализации", представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и услуг. В силу статьи 167 Кодекса с моментом реализации связано возникновение обязанности налогоплательщика исчислить налоговую базу и обязанности уплатить с этой базы налог.

При выполнении работ длительного характера право на вычет может применяться при наличии фактических затрат и не связано со сдачей объекта.

По ст. 236 НК РФ объектом налогообложения ЕСН  признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.

Установлено, что предприятием начислена премия по итогам работы за 2005 год, из – за недостаточности средств премия не была выплачена, произведено ее депонирование и в последующем списание. На дату проверки начисление отсутствовало, выплаты не производились, основания для включения спорной суммы в состав расходов отсутствуют.

По п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Суд первой инстанции снизил сумму штрафа по ст. 123 НК РФ в 10 раз, установив смягчающие обстоятельства сложное имущественное положение предприятия, недостаточность финансирования из бюджета, социальную значимость деятельности. Суд апелляционной инстанции не видит оснований для изменения решения в этой части, применение смягчающих обстоятельств налоговым органом не препятствуют для последующего их применения судом.

Основания для переоценки судебного решения отсутствуют, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2008 по делу № А34-1719/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану  без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья                                    

Ю.А. Кузнецов

Судьи:                                                     

Н.Н. Дмитриева

М.В. Чередникова