Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А07-2095/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5409/2008

г. Челябинск

27  октября   2008 г.

Дело № А07-2095/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен  27 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Аветисяна Левона Аветисовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2008  по делу № А07-2095/2008, при участии: от закрытого акционерного общества  «Вагоноремонтный завод»  - Борисова Д.В. (доверенность от 20.05.2008),

                                       У С Т А Н О В И Л :

Аветисян Левон Аветисович (далее – Аветисян Л.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственного объединения «БашЭкоОйл» (далее – ООО НПО «БашЭкоОйл», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Вагоноремонтный завод» (далее – ЗАО «Вагонорементный завод», третье лицо),  о признании недействительными решений  собрания участников ООО НПО «БашЭкоОйл» от 06.12.2004.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать  недействительными в силу ничтожности все решения собрания участников ООО НПО «БашЭкоОйл», принятые 06.12.2004, в том числе:

- дать согласие на совершение крупной  сделки по заключению  кредитного договора с АКБ «ФОРПСТ» (ЗАО) в сумме 150 000 000 руб. на срок по 15.12.2005 с процентной ставкой 18% годовых;

- дать согласие на совершение крупной сделки по передаче в залог объектов  недвижимости ООО НПО «БашЭкоОйл» в обеспечение обязательств  перед АКБ «ФОРПОСТ» (ЗАО) по кредитному договору на сумму 150 000 000 руб. на срок по 15.12.2005 с процентной ставкой 18% годовых;

- дать согласие на совершение крупной сделки по передаче в залог  объектов недвижимости ООО НПО «БашЭкоОйл» в обеспечение обязательств ЗАО «Леком-Интеройл» перед АКБ «ФОРПОСТ» (ЗАО) по кредитному договору на сумму 150 000 000 руб. на срок по 15.12.2005 с процентной ставкой 18% годовых.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 18.06.2008, истец подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 18.06.2008 отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно, не применены законы, подлежащие применению. Указывает на то, что согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которыми  в силу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются истец и ответчик. Истец ссылается на существенный характер нарушений созыва и порядка проведения собрания участников, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и  уставом общества, в том числе, на отсутствие кворума на собрании участников. Заявитель считает, что судом неправильно истолкованы законы в части определения прав и обязанностей участника общества и полномочий органов управления в управлении делами ООО НПО «БашЭкоОйл». Судом не исследованы доказательства истца о причинах пропуска срока исковой  давности и не дана им соответствующая  правовая оценка в соответствии с требованиями закона; не исследован момент, когда  у истца появилась возможность получить документы и узнать о принятых решениях собрания участников от 06.12.2004. Судом сделаны необоснованные выводы о том, что истец знал или должен был знать об оспариваемых решениях внеочередного общего собрания участников  06.12.2004 ранее, чем им были получены документы о финансово-хозяйственной  деятельности общества. В деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления участника ООО НПО «БашЭкоОйл» о проведении  внеочередного собрания участников 06.12.2004.

В отзыве на апелляционную жалобу  ЗАО «Вагонорементный завод» доводы апелляционной жалобы отклонило, считает решение суда законным и обоснованным. Указывает на то, что истцом  пропущен срок исковой давности, предусмотренный частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Считает, что истец должен был знать о проводимых в обществе собраниях. Обстоятельства, которыми истец обосновывает свои исковые требования, им не доказаны. Кроме того,  считает, что истец не является участником общества.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя третьего лица, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  постановлением главы администрации города Агидель Республики Башкортостан от 23.08.2002 зарегистрировано ООО НПО «БашЭкоОйл».

Участниками общества  являлись физические лица: Федорова Л.В. с долей в уставном капитале общества 40%, Аветисян А.А. с долей в уставном капитале общества 20%, Аветисян Л.А. с долей в уставном капитале общества 20%, Тарасов А.В. с долей в уставном капитале общества 20%.

06.12.2004 было проведено собрание участников ООО НПО «БашЭкоОйл», на котором были приняты следующие решения:

- дать согласие на совершение крупной  сделки по заключению  кредитного договора с АКБ «ФОРПСТ» (ЗАО) в сумме 150 000 000 руб. на срок по 15.12.2005 с процентной ставкой 18% годовых;

- дать согласие на совершение крупной сделки по передаче в залог объектов  недвижимости ООО НПО «БашЭкоОйл» в обеспечение обязательств  перед АКБ «ФОРПОСТ» (ЗАО) по кредитному договору на сумму 150 000 000 руб. на срок по 15.12.2005 с процентной ставкой 18% годовых;

- дать согласие на совершение крупной сделки по передаче в залог  объектов недвижимости ООО НПО «БашЭкоОйл» в обеспечение обязательств ЗАО «Леком-Интеройл» перед АКБ «ФОРПОСТ» (ЗАО) по кредитному договору на сумму 150 000 000 руб. на срок по 15.12.2005 с процентной ставкой 18% годовых (т.1, л.д.14-15).

В соответствии со списком участников ООО НПО «БашЭкоОйл», зарегистрированных для участия в собрании 06.12.2004, на собрании участвовали Аветисян А.А. и Федорова Л.В. (т.1, л.д.16-17).

27.12.2007 Аветисян Л.А. направил заявление о выходе из общества и запросил в соответствии с уставом общества информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества, о его имуществе, протоколы собраний участников, учредительные документы  (т.1, л.д.54).

Впоследствии Аветисян Л.А. отозвал заявление о выходе  из общества (т.1, л.д.55).

Отказ от заявления принят обществом (т.1, л.д.56).

Полагая, что собрание общества от 06.12.2004 проведено с нарушением созыва и порядка проведения собрания участников, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и  уставом общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности. Судом сделан вывод, что истец знал или должен был знать об оспариваемых решениях общего собрания ранее чем им получены документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются ошибочными.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что заявленный иск подан в пределах срока, установленного статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как о принятых  решениях он  не знал, а узнал только 27.12.2007, когда обратился с заявлением о выходе из состава участников ООО НПО «БашЭкоОйл» и запросил информацию о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление о признании решения общего собрания участников общества может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 2 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации  для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с  общим срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, принял во внимание заявление третьего лица о пропуске срока исковой давности.

Вместе  с тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком по делу является ООО НПО «БашЭкоОйл».

С заявлением о пропуске срока исковой давности  ответчик ООО НПО «БашЭкоОйл» в арбитражный суд не обращалось.

Таким образом, суд первой инстанции принял заявление о пропуске срока исковой давности от ненадлежащего лица, в связи с чем решение суда подлежит  отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу названной статьи решение общего собрания может быть признано недействительным в случае любого нарушения  требований закона, если это нарушение является существенным.

В данном случае ответчиком нарушены требования статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» - не соблюден порядок созыва общего собрания участников.

Апелляционный суд считает, что поскольку  материалы дела на содержат надлежащего уведомления истца о  месте и времени проведения собрания от 06.12.2004, то  указанное собрание является недействительным и, соответственно, не имеет юридической силы.

Довод  третьего лица о том, что истец не является участником общества противоречит материалам дела. Истцом отозвано  заявление о выходе из участников общества. Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на  11.03.2008 истец имеет статус участника общества (т.3, л.д.62-64).

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2008 года по делу № А07-2095/2008 отменить.

Признать недействительными решения  собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственного объединения «БашЭкоОйл» от 06.12.2004.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственного объединения «БашЭкоОйл» в пользу Аветисяна Левона Аветисовича в возмещение расходов по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственного объединения «БашЭкоОйл» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                 Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                        Н.В.Махрова

                                                                                                   С.А.Карпусенко