Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А47-1498/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

последним днем установленного срока для исполнения требования является следующий нерабочий день – 11.02.2008. Следовательно, решение об обращении взыскания на денежные средства общества налоговый орган вправе был принимать только с 12.02.2008.

Также судом первой инстанции установлено, что решение о взыскании суммы налогов за счет имущества налогоплательщика от 15.02.2008 №37 (л.д.56-57) вынесено налоговым органом ранее, чем получено обществом решение о взыскании суммы недоимки за счет денежных средств (л.д. 111-112).

Кроме того, на момент принятия решения №37 от 15.02.2008 и оспариваемого постановления №37 от 15.02.2008 налоговый орган не располагал сведениями об отсутствии или недостаточности денежных средств у общества на открытых банковских счетах, так как суду доказательства выставления инкассовых поручений №840, 841 от 11.02.2008 (л.д. 74-75) на все имеющиеся у общества банковские счета (л.д. 113) не были представлены.

Довод инспекции о том, что налоговое законодательство не обязывает налоговый орган до выставления инкассовых поручений делать запрос в банк о наличии денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм закона.  Пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании налога за счет иного имущества принимается только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах. Налоговым органом не представлено соответствующих доказательств, следовательно, при принятии решения и постановления №37 от 15.02.2008 был нарушен установленный законом порядок  взыскания налога за счет иного имущества.

Согласно пункту 10 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики вправе требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков.

Должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (статья 33 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении инспекцией требований и условий, установленных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации к вынесению оспариваемого постановления. Несоблюдение инспекцией существенных условий принятия постановления влияет на оценку его юридической силы и законности  как ненормативного правового акта, который, как  принятый в  отсутствие законных оснований,  не может влечь правовых последствий. 

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное требование о признании оспариваемого  постановления от 15.02.2008 №37 недействительным.

Доводы налогового органа основаны  на ошибочном  толковании  действующего законодательства, а потому отклоняются  арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что из содержания мотивировочной части решения арбитражного суда первой инстанции следует, что предметом рассмотрения суда согласно заявленному требованию налогоплательщика являлась законность принятия налоговым органом постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика  от 15.02.2008 №37, которое и признано недействительным (л.д.159-161).

В то же время, в резолютивной части решения, арбитражным судом первой инстанции указано на признание недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области от 15.02.2008 №37.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта по причине допущенной арбитражным судом первой инстанции опечатки (в части указания в резолютивной части решения на признание недействительным решения налогового органа от 15.02.2008 №37), поскольку допущенная опечатка может быть исправлена арбитражным судом первой инстанции в самостоятельном порядке (части 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 сентября 2008 года по делу №А47-1498/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                            М.В. Чередникова                                 

Судьи:                                                                                   Ю.А. Кузнецов

                                                                                              М.Б. Малышев