Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А07-8794/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Уфа, связанных с пользованием минибаром, бизнес-центром и автоуслугами (л.д. 81, т. 7), как не соответствующих требованиям разумности, а также неупомянутую услугу по счету от 16-19.08.2005 (л.д. 83, т. 7), поскольку из представленной страницы № 2 счета неясно, за какую именно услугу он выставлен и оплачен.

Вместе с тем подлежат удовлетворению почтовые расходы –руб. 65 коп., подтверждённые  почтовыми квитанциями (т.9, л.д.94 –) и расходы по ксерокопированию в общей сумме 9570руб.( 3250 + 6320), (т.9, л.д. 74,165, т.7, л.д. 111 –).

При этом вывод суда первой инстанции о выплате арбитражному управляющему Черниковой Ю.В.  50000руб. в счёт прочих расходов не подтверждены материалами дела и опровергаются отчётом о выплаченных Черниковой суммах  (т.7, л.д. 128), из которого следует, что 50000руб. выплачено наличными по расходному кассовому ордеру от 30.11.2005г. как командировочные расходы.  

Таким образом, с учетом произведенных выплат и заявленных требований арбитражному управляющему должны быть выплачено 88 333 руб. 25 коп. вознаграждения  и 9 666 руб. 65 коп. расходов, в том числе почтовых  и на ксерокопирование.

Указанные суммы вознаграждения и расходов подлежали выплате арбитражному управляющему в соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника вне очереди.

Заявление арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. о распределении расходов поступило в суд 04.03.2008 в период конкурсного производства, в связи с чем было направлено на выплату имущества из конкурсной массы.

Прекращение конкурсного производства 03.06.2008, при том что вопрос о возмещении расходов и выплате Черниковой Ю.В. вознаграждения не был разрешен, а также  отсутствие у должника имущества не являются основанием для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения и возмещении расходов, связанных с производством по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку заявителем по делу являлась Федеральная налоговая служба,  невыплаченное вознаграждение арбитражному управляющему и расходы, связанные с производством по делу о банкротстве  в его невозмещенной части, подлежат взысканию с этого лица за счёт казны Российской Федерации.

Довод представителя уполномоченного органа об отстранении Черниковой Ю.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  в период процедур наблюдения и внешнего управления отклоняется, как не соответствующий обстоятельствам  и материалам дела.

Поскольку факт отстранения арбитражного управляющего ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей не доказан, основания для отказа в выплате вознаграждения и расходов в связи с делом о банкротстве, у суда отсутствовали.

На основании изложенного,  пунктов 1 и 4 части 1 ст. 270  АПК РФ суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое определение отмене с принятием нового судебного акта, разрешающего вопрос по существу.

Новым судебным актом в силу изложенных выше оснований заявление арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. подлежит удовлетворению частично, в сумме выплаты 88 333 руб. 25 коп. вознаграждения и 9666 руб. 65 коп. расходов по делу о несостоятельности ( банкротству), в оставшейся части –отказу.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2008 по делу № А07-8794/2005 отменить.

Заявление арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны, зарегистрированной : г. Москва, Орловский переулок, д. 5,  88 333 руб. 25 коп. вознаграждения и 9666 руб. 65 коп. расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), всего 97999руб. 90 коп.

В остальной части  - в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Г.А. Сундарева

Судьи:        С.А. Бабкина

С.А. Карпусенко