Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А07-10227/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговым органом, нельзя признать легитимным.

Что касается «акта определения местоположения» (т. 1, л. д. 14), то, данный документ составлен 08.04.2008, а следовательно, не имеет какого-либо отношения к проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверке, кроме того, согласно ст. 92 НК РФ, осмотр территорий, помещений налогоплательщика может быть произведен только в ходе выездной налоговой проверки должностным лицом, осуществляющим налоговую проверку, а такого вида доказательств, как «акт определения местонахождения» Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Как отмечено выше, арбитражный суд первой инстанции взыскал с Межрайонной инспекции в пользу налогоплательщика-заявителя, в возмещение расходов последнего, связанных с уплатой государственной пошлины, 2.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Действительно, при обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан ИП Хакимьянов Р.М. уплатил государственную пошлину в общей сумме 2.000 рублей  (в том числе 1.000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительной меры (т. 1, л. д. 7, 35, 36)).

В то же время, исходя из условий пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, решений государственного органа, физическими лицами уплачивается государственная пошлина в сумме 100 рублей, а при подаче заявления об обеспечении иска производится уплата государственной пошлины в сумме 1.000 рублей.

Таким образом, взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан в пользу ИП Хакимьянова Р.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом того, что арбитражным судом первой инстанции было удовлетворено заявление налогоплательщика о принятии обеспечительной меры, л. д. 35, 36), подлежала сумма 1.100 руб. Сумма государственной пошлины 900 рублей подлежит возвращению ИП Хакимьянову Р.М. из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В то же время, допущенная арбитражным судом первой инстанции арифметическая ошибка при разрешении вопроса о распределении сумм государственной пошлины, не может послужить основанием для изменения обжалуемого судебного акта, так как допущенную арифметическую ошибку арбитражный суд первой инстанции может исправить в самостоятельном порядке (ч. ч. 1, 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2008 года по делу № А07-10227/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               М.Б. Малышев

Судьи:                                                                     Ю.А. Кузнецов

Н.Н. Дмитриева