Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А47-7765/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

А47-7765/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7048/2008

г. Челябинск

31 октября 2008 г.                      Дело №А47-7765/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Сундаревой Г.А., Бояршиновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2008 по делу № А47-7765/2007 (судья Деревягина Л.А.), при участии от Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга – представителя Муртазиной А.М.  (паспорт, доверенность от 09.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее –заявитель, налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о включении суммы задолженности в бюджет и государственные фонды в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Оренбургский автобус» (далее- МУП «Оренбургский автобус», должник)  в сумме 32513706,16 руб.

До принятия судебного акта Заявитель  увеличил размер требований до суммы 32624683,26 руб. (л.д.19 т-4).

Определением суда первой инстанции от 17.09.2008 (л.д. 79 т-4) требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме 20790826,18 руб., из них: 17686658,90 руб. долг, 30833335,28 руб. пени, 20832 руб. штраф и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов отказано. Производство по требованию в отношении суммы 7262476 руб. пени 2261508,77 руб., штрафа 2195495,20 руб. прекращено.

С названным определением в части отказа во включении требования в реестр кредиторов не согласился уполномоченный орган, просит определение в названной части отменить, требования уполномоченного органа признать обоснованными  и подлежащими включению в реестр требований кредиторов МУП «Оренбургский автобус». В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом неверно исчислен срок для обращения с требованием, не применена ст.ст.191,192 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  не учтены положения ст.ст.113,114,62,257,258,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители   должника, конкурсного управляющего не явились.

С учетом мнения   представителя налогового органа и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В отсутствие возражения лиц участвующих в деле и представителя уполномоченного органа судебный акт пересматривается   в соответствии с пунктом 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  только в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя налогового органа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу п. 4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела сведения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы 05.07.2008 (л.д.57 т-4).

05.08.2008 ФНС России обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с требованием о включении задолженности в сумме 32513706,16 руб. в реестр требований кредиторов.

0109.2008 уполномоченный орган  дополнительно заявил сумму 106580,67 руб. и 4396,43 руб. (л.д.19 т-4).

Отказывая во включении задолженности в реестр кредиторов  в сумме  20790826,18 руб.(основная сумма 17686658,90 руб. пени- 3083335,28 руб., штраф- 20832 руб.), суд указал на предъявление требования после закрытия реестра требований кредиторов и возможность удовлетворения его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Прекращая производство по требованию о налоге на доходы физических лиц в размере 7262476 руб., пени- 2261508,77 руб., штрафа- 2195495,20 руб., суд руководствовался п. 6 ст. 226  Налогового кодекса Российской Федерации и п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» и исходил из того, что данное требование подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве.

Выводы суда в части отказа во включении требований в реестр кредиторов нельзя признать обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку объявление опубликовано 05.07.2008, месячный срок для предъявления к должнику требований кредиторов начинается со следующего дня после даты опубликования сведений о признании должника банкротом и истекает в соответствующее число следующего месяца, то есть 05.08.2008. С 06.08.2008 реестр требований кредиторов закрывается.

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявлено ФНС России 05.08.2008, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

В силу пункта 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уполномоченным органом не пропущен срок для обращения с требованием о включении в реестр кредиторов, то определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 20790826,18 руб.  нельзя признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы в части неверного исчисления судом первой инстанции срока для обращения в суд с требованием о включении задолженности в реестр кредиторов являются состоятельными.

При таких обстоятельствах определение суда в части отказа налоговому органу о включении требований в реестр кредиторов следует отменить, требования ФНС России в этой части подлежат удовлетворению, а судебный акт изменению в силу п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2008 по делу №А47-7765/2007 в части отказа  ФНС России  в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга во включении требований в размере 17686658,90 руб. долга, 3083335,28 руб.-пени, 20832 руб.- штрафа в реестр кредиторов МУП «Оренбургский автобус» муниципального образования «город Оренбург» (пункт 3 резолютивной части определения) отменить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди МУП «Оренбургский автобус» муниципального образования «город Оренбург» требования  Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга в сумме 17686658,90 руб. долга, 3083335,28 руб.-пени, 20832 руб.- штрафа.

В остальной части определение арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2008 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья          С.А. Бабкина

Судьи:             Г.А. Сундарева   

Е.В. Бояршинова