Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А76-10207/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 пенеобразующей недоимки и просрочки, а также неисполнения названных судебных актов по направлению установленных  переплат по налогу                    признать те  данные лицевого счёта, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, полными и достоверными, то есть в полной мере обеспечивающими отражение действительного состояния расчётов с бюджетом, не  представляется  возможным.

Достаточным, непротиворечивым образом законность начисления и взыскания спорной суммы пеней налоговым органом не доказана, доводы подателя апелляционной жалобы в этой  части носят декларативный характер и лишены своего убедительного документального подтверждения. Довод подателя апелляционной жалобы о соответствии требования об уплате от 18.03.2008                  № 6681 форме, утверждённой приказом Федеральной налоговой службы от 01.12.2006  № САЭ-3-19/825@, следует  отклонить как не имеющий  отношения к предмету рассматриваемого спора, данное  обстоятельство  само по себе не влияет на законность оспариваемого в рамках  настоящего дела решения.  

При  таких обстоятельствах суд первой инстанции  с учётом совокупности доказательств, входящих в предмет доказывания по данному делу, и положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно, применительно к части 2 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признал оспариваемое  решение    недействительным.

Решение суда первой  инстанции является законным и обоснованным.                При разрешении спора  суд правильно применил нормы материального и  процессуального права, судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая                      оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как                                  не основанные на требованиях действующего законодательства о налогах и сборах, не соответствующие конкретным обстоятельствам и материалам  дела             по изложенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не  установлено.

С учётом изложенного решение  суда первой инстанции следует                 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица -                               без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по апелляционной  жалобе относятся на заинтересованное  лицо. Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина инспекцией не уплачена (предоставлялась отсрочка уплаты), она  подлежит   взысканию  в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 сентября 2008г.              по делу № А76-10207/2008 с учётом  определения от 13 октября 2008г. об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области- без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы               № 14 по Челябинской области в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                             Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                                     А.А. Арямов

В.Ю. Костин