Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А47-4992/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объективной стороны вмененного заявителю правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ вина юридического лица определена через наличие у него возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и непринятие им всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Поскольку ООО «Иваныч» знало об исключении применяемой им при осуществлении наличных денежных расчетов ККМ из Государственного реестра и было предупреждено о невозможности применения такой ККМ, но не приняло каких-либо мер для целей исключения возможности применения этой ККМ, суд полагает доказанной вину заявителя в совершении правонарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Процедура порядка привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Проверка  проведена ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга в пределах компетенции, предоставленной ст.7 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ.

Нарушений требований закона при сборе доказательств не установлено. При условии выявления проверкой наличия в кассе заявителя полученной с применением ККМ выручки в размере 1727 руб. осуществление в ходе проведения проверки сотрудниками ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга покупки товара на сумму 118 руб. значения для целей установления факта использования заявителем ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов не имеет.

Протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесены административным органом без участия законного представителя ООО «Иваныч», однако при соблюдении требования о надлежащем уведомлении привлекаемого к ответственности лица о времени и месте их составления. Соответствующие извещения своевременно направлялись заявителю по почте и получались от имени заявителя Ребенок, действующим на основании доверенности, что подтверждается копиями почтовых уведомлений и представленному по запросу суда первой инстанции письмом Оренбургского почтамта  Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области от 28.08.2008 №56.72.10-5/492 (т.1 л.д.141).

В этой связи довод ООО «Иваныч» о составлении административным органом протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности при отсутствии  надлежащего извещения заявителя о времени и месте совершения этих процессуальных действий, представляется противоречащим материалам дела.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2008 по делу №А47-4992/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иваныч» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                     А.А. Арямов

Судьи                                                                                              О.Б. Тимохин

В.Ю. Костин