Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2008 по делу n А76-5016/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тепловую энергию, подлежат отклонению как необоснованные.

Представленные истцом в подтверждение своих доводов справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брединское отделение (л.д. 142-150, т. 2) не могут служить доказательством принадлежности спорных квартир ответчику, поскольку не являются правоустанавливающими документами, не содержат данных о дате внесения квартир в реестр муниципальной собственности.

Постановление Брединского районного Совета депутатов № 8 от 18.01.2002 о передаче жилого фонда сельскохозяйственных предприятий в муниципальную собственность района с приложенными списками жилого фонда также не может служить подтверждением доводов истца, поскольку данным постановлением утвержден лишь перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры (обобществленный жилищный фонд) сельскохозяйственных предприятий, передаваемых в муниципальную собственность, среди которых указаны дома по адресам: Черемушки, 17, ул. Черемушки, 4, ул. Лермонтова, 18б, ул. Целинстрой, 10, ул. Маяковского, 2 и не содержит данных, свидетельствующих о возникновении у Брединского муниципального образования права собственности на данные помещения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих дату и основания возникновения права собственности Администрации Брединского муниципального района на квартиры по адресам: ул. Черемушки, 17-6, ул. Черемушки, 4-3, ул. Лермонтова, 18б-27, ул. Лермонтова, 18б-11, ул. Лермонтова, 18б-12, ул. Лермонтова, 18б-30, ул. Целинстрой, 10-12, ул. Целинстрой, 10-7, ул. Маяковского, 2-6 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы  подтверждения в представленных доказательствах не нашли.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 июля 2008 по делу № А76-5016/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электро-тепловые сети» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Карпусенко

Судьи:        Н.В. Махрова

С.А. Бабкина