Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А76-2208/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Указанная норма права определяет правовые последствия совершения сделки представителем.  

Учитывая, что в решении по делу № А76-1510/2007 дана оценка спорному договору на предмет его заключенности, доводы истца о нарушении ст. 160, п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению.

Доводы истца о необоснованном непринятии во внимание судом его утверждений об отсутствии фактической передачи имущества и совершении ряда мнимых сделок, имеющих целью «увести» имущество, подлежат отклонению, поскольку в решении суда дана правильная оценка указанным обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Ссылка подателя жалобы на письмо о допуске лиц для осмотра имущества в подтверждение довода о мнимости сделки, подлежит отклонению, поскольку обстоятельство допуска для осмотра имущества не свидетельствует о мнимости сделки как ошибочно полагает истец.

Утверждение истца о том, что без отчуждённого по договору мены оборудования работа фармакологического завода становится невозможной, а принятое имущество не может быть использовано в деятельности завода из-за специфики производства не имеет отношения к рассматриваемому делу, в связи с чем не принято во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ссылка подателя жалобы на подписание договора разными лицами, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства подписания спорного договора были исследованы при разрешении дела № А76-1510/2007, имеющим преюдициальное значения для настоящего спора, в связи с чем установленные решением суда обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2008 по делу № А76-2208/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ННТ-Фарма» Володина А.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    В.В. Рачков

Судьи:        Л.Л. Логиновских

С.А. Карпусенко