Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А07-4185/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

векселей от 25.06.2005, от 28.06.2005, от 28.07.2005, что подтверждается договором перевода долга №194ПД и актами приема-передачи векселей.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба по данному эпизоду удовлетворению не подлежит.

Пункт 3. Налог на добавленную стоимость 2006 год.

Податель апелляционной жалобы указывает, что инспекцией был необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость по контрагентам ООО «БГК», ООО «Трест Строймеханизация-2», ЗАО «Башгидрострой», ООО «Мелеузовский свинокомплекс» в связи с тем, что отсутствуют доказательства фактического оказания услуг.

В отзыве инспекция указывает, что фактическое оказание налогоплательщиком услуг доказывается имеющимся в деле письменным доказательствам.

В материалах дела имеются книга продаж за 2006 год, в которой отражена в полном объеме отгрузка по оспариваемым счетам-фактурам, а также регистр бухгалтерского учета по счету 62. Кроме того, в материалы дела представлены счета-фактуры, которые также свидетельствуют о фактах оказания услуг.

Доводы апелляционной жалобы по данному эпизоду, по мнению суда апелляционной инстанции противоречат имеющимся в деле доказательствам и не опровергают их значимость, в связи с чем, оснований считать, что услуги фактически не оказывались, не имеется.

Пункт 4. Налог на добавленную стоимость (вычет), налог на прибыль организаций. ООО «Строй-Триал», ООО «ХимТрейдОйл», ООО «Лидер-Сервис»).

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при оформлении счетов-фактур были допущены технические ошибки и налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его контрагентов.

В соответствии со ст. 247 Кодекса прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 252 Кодекса установлено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документальными подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ – п. 1 ст. 169 НК РФ.

При этом счет-фактура должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может  являться основанием для отказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.07.2001 N 138-О разъяснил, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 16.10.2003 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как следует из материалов дела, согласно ответа Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Уфы ООО «Строй-Триал» на налоговом учете не состоит.

В счетах-фактурах, выставленных ООО «Строй-Триал» идентификационные номера не соответствуют действительности.

Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно ответа Межрайонной Инспекции ФНС России № 33 по Республике Башкортостан ООО «ХимТрейдОйл» зарегистрировано 06.10.2006 и относиться к категории налогоплательщиков представляющих нулевую отчетность.

Таким образом, ООО "Техстрой" предъявил НДС к вычету по счетам-фактурам от 2004 год, полученным от ООО «ХимТрейдОйл», которое в тот период не существовало.

Согласно ответа Инспекции ФНС России № 8 по г. Москве ООО «Лидер-Сервис» на налоговом учете в инспекции не состоит.

Согласно ответа Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы ООО «Энергорерурсы» на налоговом учете в инспекции не состоит, под данным ИНН зарегистрировано ООО «ЦентрТоргПродукт», свидетельство о постановке на учет выдано 03.12.2007.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты поставщику ООО "Энергоресурсы".

При отсутствии оплаты право на вычет НДС отсутствует.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Повторно оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно в данной части отказал в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2008 по делу № А07-4185/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

М.Б. Малышев