Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А76-5667/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку соответствие условий договора о сроках выполнения работ нормативным требованиям ТЕРр-2001 не предусмотрено законом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), данный довод заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.  

Доводы заявителя жалобы относительно того, что фактически работы ответчиком выполнены в 2007 году, но до сих пор не приняты истцом, также отклоняются судом апелляционной инстанции в силу того, что объективных доказательств выполнения работ, в соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено; также не представлено доказательств своевременного направления истцу актов приемки выполненных работ, кроме того, претензия ответчика от 01.02.2008 в адрес истца является доказательством того, что работы ответчиком по состоянию на 01.02.2008 не были выполнены (том 1, л.д. 76).

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь правилами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности, вынес правильное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2008 по делу №А76-5667/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     Т.В.Мальцева

Судьи:         М.Т. Хасанова

О.Б. Фотина