Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А47-2564/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сослался на  Определении от 19.04.2001 № 99-О Конституционный Суд Российской, как на основание в отказе применить ст. 395 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу  вышесказанного, так как в данном случае спор возник в связи с нарушением порядка возврата излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафных санкций и начисленных на них процентов и как уже сказано порядок возврата излишне взысканных сумм налогов и начисленных на них процентов предусмотрен налоговым законодательством, а именно ст. 79 НК РФ.

В Определении от 19.04.2001 № 99-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязательность применения ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, к тем или иным видам правоотношений не вытекает ни из общих норм о возмещении убытков, ни из конституционных положений, что не говорит о том, что законодателем установлено указание на возможность применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, возникшим из налоговых.

Доводы заинтересованного лица основаны  на ошибочном  толковании  действующего законодательства, а потому отклоняются  арбитражным судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Арбитражным судом первой инстанции правомерно отмечено, что заявитель избрал неверный способ защиты своего права на возмещение неправомерно взысканных налоговым органом налогов, пеней и штрафных санкций.

Судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

При таких обстоятельствах решение  суда первой инстанции является  законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивам.       

Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15 сентября 2008 года по делу № А47-2564/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленность. Коммерция. Строительство» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий судья           М.Б. Малышев

Судьи:               Н.Н. Дмитриева

М.Г. Степанова