Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А76-5957/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выводу о том, что по смыслу пункта 1 статьи 9 Закона об акционерных обществах, оспорено может быть только решение учредителей о создании общества, а не протокол общего собрания учредителей, которым это решение оформлено.

Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрационной записи № 1027400664037 от 02.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку названная регистрационная запись сделана на основании документов о государственной регистрации ЗАО «АКВАПОЛИМЕР». Общество в качестве юридического лица зарегистрировано 01.03.2000 администрацией г. Трехгорного. Внесенная ИФНС по г. Трехгорному запись о юридическом лице, созданном до 01.07.2002, не является записью о государственной регистрации создания юридического лица, а лишь подтверждает правоспособность общества с даты его государственной регистрации.

По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обжаловать те или иные действия (бездействие) государственных органов, обязывать же ИФНС по г. Трехгорному осуществить действия по обращению в суд с каким-либо требованием, связанным с рассмотрением обращения истца, судебный орган не вправе.

При названных обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением администрации города Трехгорного отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с нее подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2008 по делу № А76-5957/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрация города Трехгорного – без удовлетворения.

Взыскать с администрации города Трехгорного в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         З.Н. Серкова

Судьи:            С.А. Бабкина

Г.А. Сундарева