Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А76-5979/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Предприятие «Крот» о том, что акт формы № КС-2 от 24.05.2004 № 1 подтверждает факт выполнения истцом работ в пользу заказчика в рамках договора от 19.05.2003 № 14-13, поскольку в данный период у сторон не имелось иных договорных правоотношений, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как неподтверждённое доказательствами.

Ссылка истца на то, что справка формы № КС-3 от 24.05.2004 № 1 подтверждает факт согласования сторонами работ на сумму на сумму 1 399 230 руб., переданных подрядчиком и принятых заказчиком согласно акту формы № КС-2 от 24.05.2004 № 1, отклоняется. Достижение сторонами соглашения относительно стоимости выполненных работ не может являться основанием для признания установленным факта принятия  ответчиками результата выполненных истцом работ без надлежащим образом оформленного акта приёмки выполненных работ.

Доводы ООО «Предприятие «Крот» о том, что МУ «Комитет по капитальному строительству» и администрация г.Троицка Челябинской области являются надлежащим ответчиками по настоящему делу на основании закона и иных нормативных правовых актов, а также на переход прав и обязанностей ликвидируемого МП «Троицкинвестрой» к МУ «Комитет по капитальному строительству», являются несостоятельными. Как правомерно установлено арбитражным судом первой инстанции, МУ «Комитет по капитальному строительству» и администрация г.Троицка Челябинской области не являются заказчиками выполнения истцом работ по договору  от 19.05.2003 № 14-13 и дополнительному соглашению к нему. Кроме этого, истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу прав и обязанностей ликвидируемого МП «Троицкинвестрой» к МУ «Комитет по капитальному строительству» (л.д.57-59 т.1, л.д.10 т.2).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2008 по делу №А76-5979/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Крот» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    О.Б.  Фотина

Судьи:        Т.В. Мальцева

М.Т. Хасанова