Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А76-14841/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ является его руководитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении также рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Логинова Т.Н. приглашалась посредством телефонограммы подлежат отклонению, поскольку телефонный номер, указанный инспекцией, не принадлежит предпринимателю и установлен по адресу, где Логинова не проживает. Доказательств обратного налоговая инспекция как административный орган, на который возложено бремя доказывания факта надлежащего извещения, суду не представила.  

Обоснованно суд первой инстанции посчитал указанные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности существенными и являющимися основанием для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2008 по делу № А76-14841/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г.Челябинска - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      В.Ю. Костин       

Судьи:        А.А. Арямов

О.Б.Тимохин