Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А07-10679/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
именно, ООО ПМК «Илишевская», были приняты
налогоплательщиком-заявителем к учету (тем
более, что собственником соцкульткомплекса
ООО ПМК «Илишевская» не являлось и не
является), равно как, не подтвержден
материалами дела факт наличия какой-либо
задолженности ГУ РУКС перед ООО ПМК
«Илишевская» (в связи с чем, данными лицами
производилась оплата приобретаемых для
функционирования соцкульткомплекса,
товарно-материальных ценностей) (т. 2, л. д. 59,
64, 100 – 104, т. 4, л. д. 69 - 84). Не подтвержден
данный факт и Министерством строительства,
архитектуры и транспорта Республики
Башкортостан (т. 4, л. д. 46), представившим
пояснения на предмет того, что денежные
средства, предназначавшиеся подрядчику,
ему же и перечислялись, но не перечислялись
иным субъектам предпринимательской
деятельности в счет задолженности
заказчика перед подрядчиком по
государственному контракту. Данное в
равной степени, относится к
финансово-хозяйственным взаимоотношениям,
сложившимся между
налогоплательщиком-заявителем и МУП
Илишевский ОКС, учитывая, что
документального подтверждения
перечисления данным юридическим лицом сумм
в счет погашения задолженности перед ООО
ПМК «Илишевская», в материалы дела не
представлено (т. 4, л. д. 34 – 36).
Каких-либо неточностей доначисления налоговым органом налога на добавленную стоимость, арбитражным апелляционным судом не установлено. Не имеется у арбитражного апелляционного суда оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции (в отношении эпизодов, связанных с доначислением единого социального налога, пеней по НДФЛ и привлечения к налоговой ответственности), - об отсутствии у ООО ПМК «Илишевская» оправдательных документов относительно сумм, указанных налогоплательщиком в авансовых отчетах физических лиц (работников ООО ПМК «Илишевская»), так как данный факт подтвержден представленными налоговым органом в материалы дела доказательствами (т. 5, л. д. 12 – 74, т. 6, л. д. 113 – 165), а также объяснительными главного бухгалтера ООО ПМК «Илишевская», согласно которым, по указанию руководителя ООО ПМК «Илишевская», был намеренно создан формальный документооборот в целях списания с подотчетных лиц сумм, полученных из кассы предприятия (т. 5, л. д. 9 – 11). Налогоплательщик также изначально, оспаривая решение налогового органа в полном объеме, в нарушение условий п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел, как каких-либо доводов, так и ссылок на законы и иные нормативные правовые акты в отношении эпизодов, связанных с доначислением ООО ПМК «Илишевская» налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности (в том числе за непредставление в установленные сроки налоговых деклараций по налогу на прибыль). Соответствующих доводов не приведено заявителем и в тексте апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2008 года по делу № А07-10679/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПМК «Илишевская» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А76-22237/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|