Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А34-3098/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции оснований, заявление предпринимателя подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным применение изложенной нормы судом первой инстанции при вынесении обжалованного определения, так как в заявлениях о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства, поданных как в суд апелляционной инстанции, так и в суд первой инстанции, заявителем указаны одни и те же обстоятельства. Кроме того, указанные заявления направлены на достижение одного результата – отмены вынесенных по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ответчика и удовлетворения данных требований.  

Также суд апелляционной инстанции считает возможным отметить, что из изложенных выше обстоятельств следует наличие противоречия в правовой позиции ответчика по делу, а именно, доводы, изложенные ИП Мителенко Л.Е. в апелляционной жалобе, противоречат процессуальному действию указанного лица - обращению в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, оставившего решение суда в его резолютивной части без изменения в отношении встречных исковых требований.   

Кроме того, доводы подателя апелляционной жалобы направлены на оценку постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008, в то время как данный судебный акт оставлен без изменения судом кассационной инстанции.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Мителенко Л.Е.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2008 по делу № А34-3098/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мителенко Людмилы Евгеньевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.В.Пивоварова                                        

Судьи                                                                                                 Е.В.Бояршинова

Л.П.Ермолаева