Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А07-6925/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 в полном объёме и голосовать по любым вопросам повестки дня,  в том числе дополнительным.

Вопросы об отчуждении имущества, совершении сделок собранием не рассматривались. Голосуя против отчёта директора  о деятельности общества ввиду его, как предполагают истцы, недостоверности, они реализовали своё право на участие в управлении делами общества. Поскольку решение по этому вопросу принимается простым большинством голосов, отчёт утверждён, что не препятствует осуществлению участниками  иных прав, связанных с  их участием в обществе.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.

Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.

О чрезмерности заявленных расходов истцы в первой инстанции не заявляли, в связи с чем суд первой инстанции, принимая во внимание 4  судебных заседания и сложность дела с применением корпоративного законодательства, удовлетворил заявление представителя ответчика о взыскании 30 000 руб. судебных расходов  на представителя, при наличии  доказательств, подтверждающих  факт выплаты представителю этой суммы.

Достаточных оснований для уменьшения взысканных судебных издержек суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом взысканных судом первой инстанции сумм, ходатайство представителя о взыскании 40 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 20000 руб.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2008 по делу А07-6925/2008 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мотор» Рожкова А.П. – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2008 по делу А07-6925/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мотор» Рожкова А.П. – без удовлетворения.

Взыскать с Рожкова Анатолия Павловича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. 61, кв. 61, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мотор», г. Уфа, 20 000 рублей расходов по апелляционной жалобе, связанных с оплатой услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                       Г.А. Сундарева

Судьи                                                                                                С.А. Бабкина

                                                                                                            

                                                                                                          М.Б. Малышев

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А76-8432/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также