Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А07-6925/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в полном объёме и голосовать по любым
вопросам повестки дня, в том числе
дополнительным.
Вопросы об отчуждении имущества, совершении сделок собранием не рассматривались. Голосуя против отчёта директора о деятельности общества ввиду его, как предполагают истцы, недостоверности, они реализовали своё право на участие в управлении делами общества. Поскольку решение по этому вопросу принимается простым большинством голосов, отчёт утверждён, что не препятствует осуществлению участниками иных прав, связанных с их участием в обществе. Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах. О чрезмерности заявленных расходов истцы в первой инстанции не заявляли, в связи с чем суд первой инстанции, принимая во внимание 4 судебных заседания и сложность дела с применением корпоративного законодательства, удовлетворил заявление представителя ответчика о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на представителя, при наличии доказательств, подтверждающих факт выплаты представителю этой суммы. Достаточных оснований для уменьшения взысканных судебных издержек суд апелляционной инстанции не усматривает. С учётом взысканных судом первой инстанции сумм, ходатайство представителя о взыскании 40 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 20000 руб. При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2008 по делу А07-6925/2008 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мотор» Рожкова А.П. – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2008 по делу А07-6925/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мотор» Рожкова А.П. – без удовлетворения. Взыскать с Рожкова Анатолия Павловича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. 61, кв. 61, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мотор», г. Уфа, 20 000 рублей расходов по апелляционной жалобе, связанных с оплатой услуг представителя. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Г.А. Сундарева Судьи С.А. Бабкина
М.Б. Малышев Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А76-8432/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|