Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А07-10783/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

долгом ответчика не является.

Представитель ОАО «Стерлитамакский молочный комбинат» наличие задолженности перед ООО «Стерлибашевский молочный завод» по договору контрактации № 1/28 от 01.01.2004 отрицал. Перечисление ответчиком денежных средств в размере 137 961 рубль 30 копеек ООО «Ойл-Сервис» считает ошибочным и не свидетельствующим о признание ОАО «Стерлитамакский молочный комбинат» долга по договору уступки права требования № 471 от 14.11.2005.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду того, что договор уступки права требования № 471 от 14.11.2005 не соответствует требованиям главы 24 ГК РФ; уступленное право требования задолженности в сумме 4 100 000 рублей не является определенным, действительным. Доказательства существования указанной задолженности к моменту заключения договора цессии в материалах дела отсутствуют.

Представленные истцом в обоснование требований договор контрактации № 1/28 от 01.01.2004, дополнительное соглашение от 10.01.2005 к договору контрактации также не позволяют достоверно определить наличие задолженности ответчика по конкретным обязательствам.

Таким образом, поскольку в спорном договоре уступки права № 471 от 14.11.2005 отсутствует указание на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, то данное обстоятельство  повлекло отсутствие согласования сторонами предмета договора, что является основанием для признания указанного договора  в силу ст. 432 ГК РФ  незаключенным.

Договор уступки права требования от 14.11.2005, признанный судом незаключенным, не влечет никаких правовых последствий, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Ойл-Сервис» заявленными необоснованно, поэтому не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей следует взыскать с ООО «Ойл-Сервис» в пользу ОАО «Стерлитамакский молочный комбинат».

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к открытому акционерному обществу «Стерлитамакский молочный комбинат» о  взыскании задолженности в размере 3 962 038 рублей 67 копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Стерлитамакский молочный комбинат» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   Карпусенко С.А.

Судьи:       Л.Л. Логиновских

О.Б. Фотина