Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А76-12396/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-12396/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7856/2008

г. Челябинск

«02» декабря 2008 г.                                     Дело № А76-12396/2008  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Тимохина О.Б., Плаксиной  Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 29.09.2008 по делу № А76-12396/2008 (судья Наконечная О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее – заявитель, ГУ УПФ РФ г. Магнитогорске, пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» (далее - заинтересованное лицо, ООО «Энерготехпром», общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2490589 руб. 00 коп, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 1958707 руб. 00 коп, на накопительную часть трудовой пенсии – 531882 руб. 00 коп, и пени в сумме 340049 руб. 41 коп, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 284765 руб. 94 коп, на накопительную часть трудовой пенсии – 55283 руб. 47 коп, всего: 2830638 руб. 41 коп (с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 33).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2008 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заинтересованное лицо не согласилось с указанным решением в части взыскания пени, считает, что суд неправильно применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания пени в сумме 170160, 64 руб. В обоснование доводов жалобы считает, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Заявитель  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил ее доводы, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

В отсутствии возражений сторон в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом только в обжалуемой заинтересованным лицом части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2003 ИМНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области, ОГРН 1037402168946 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.07.2008.

Общество в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.

Обществом обязанность по уплате страховых взносов, предусмотренную Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполняет ненадлежащим образом.

В связи с чем, заявителем по делу в адрес заинтересованного лица было направлено требование № 538 об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 05.06.2008 (л.д.13).

Требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ обществом не выполнено, в связи с этим управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных  сумм.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных требований, посчитав доказанным факт неуплаты обществом страховых взносов.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона  от 15.12.2001  N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Расчет суммы пени произведен заявителем верно, исходя из процентной ставки, равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются заявителем  по истечении квартала по итогам отчетного периода в соответствии с установленным законом порядком.

Заявителем соблюден срок давности обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени, установленный п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем имеется расхождение в начисленных суммах пеней по расчетам заявителя и заинтересованного лица, которое, по мнению подателя жалобы, объясняется неверным начислением учреждением пеней на задолженность по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся по итогам отчетных периодов. Общество считает, что обоснованным является начислением пеней исключительно по итогам расчетного периода, начиная с 21 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Обоснованно суд первой инстанции отклонил довод заинтересованного лица о том, что взысканию подлежат только правомерно начисленные пени в размере 169888 руб. 77 коп (135892 руб. 23 коп.+ 33996 руб. 54 коп.) по той причине, что обществом не представлены, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что правомерно начисленными являются исключительно вышеуказанные суммы пеней, в частности, отсутствуют платежные документы об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сумм пеней, акты сверок задолженности между заявителем и ответчиком, решения арбитражного суда о взыскании сумм задолженности по страховым взносам и пеням.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 47 "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование", в отличие от регулирования, установленного НК РФ, ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает нормы, распространяющиеся на ежемесячные платежи, порядок начисления пени, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Доводы общества о том, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца и, что сумма пени насчитана по итогам месяца, а не квартала опровергается материалами дела.

Расчет пени произведен за период с 11.07.2008 по 29.05.2008 на сумму недоимки, которая была взыскана ранее на основании решения суда (л.д. 20-24) и за период с 22.04.2008 по 29.05.2008 на сумму недоимки по страховым взносам, подлежащим уплате за 2007 год, т.е. расчет пени произведен по итогам отчетного периода (квартала).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обществу при подаче апелляционной жалобы  определением от 14.11.2008 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб., она подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2008 по делу № А76-12396/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпром»  в   доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      В.Ю. Костин       

Судьи:        О.Б. Тимохин

Н.Г.Плаксина