Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А76-6999/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№  А76-3918/2007-11-234 и, соответственно, распространяют свое действие на 2008 год (т.2, л.д.1-3).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, в котором участвовали те же лица, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела,  в котором участвуют те же лица.

Доводы  заявителя апелляционной жалобы о том, что суд должен был применить нормы пунктов 136-159  раздела Х11 «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках» Правил функционирования розничных рынков электрической энергии  в переходный период  реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, являются необоснованными. Судом  дана правильная  оценка правоотношениям сторон в рамках  заключенного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № У 101 от 23.05.2001, с применением надлежащих норм  материального права и соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по настоящему делу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что односторонние отчеты ОВО «РЖД» и счета-фактуры являются  недопустимыми доказательствами, является  необоснованной, поскольку данные условия  согласованы в пункте 2.2.2 договора.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2008 по делу № А76-6999/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу      открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л.Логиновских

Судьи:           В.В.Рачков

С.А.Карпусенко