Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А76-11640/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено отсутствие сведений о номере телефона (факса), по которому направлялось уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, поскольку, из журнала № 01-25/42 учета исходящих факсограмм следует, что 8.07.2008 направлена некая факсограмма, между тем, в указанном журнале отсутствует номер телефона (факса), по которому административным органом фактически направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица (л.д. 64), также сведения о номере телефона, по которому  направлено уведомление  о составлении протокола об административном правонарушении, отсутствуют в отчете об отправке (л.д. 52). Иных сведений, позволяющих точно идентифицировать адресата, получившего названную факсограмму, суду не представлено.

При таких условиях обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что общество не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола, что является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности и влечет признание незаконным и отмену оспариваемого постановления административного органа.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения  не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2007  по делу № А76-11640/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 1 МЧС России» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      В.Ю. Костин       

Судьи:        О.Б.Тимохин

Н.Г.Плаксина