Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А76-6020/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7464/2008

№ 18АП-7625/2008

г. Челябинск

10 декабря 2008 г.

Дело № А76-6020/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы дочернего открытого акционерного общества Коркинский завод «Металлист» акционерного общества «Трест Востокметаллургмонтаж» и Хвостова Федора Мелентьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 по делу № А76-6020/2008 (судья Кузнецова И.А.), при участии в судебном заседании представителей: Хвостова Федора Мелентьевича – Клиновой А.А. (паспорт, доверенность в порядке передоверия  от 23.07.2008), Дочернего ОАО Коркинский завод «Металлист» АО «Трест Востокметаллургмонтаж» – Нестеренко Е.В. (вод. удостоверение 74АА № 253485, доверенность от 08.08.08), Кулика Г.А. (паспорт, доверенность от 08.08.2008); Лыскова М.О. (паспорт, доверенность от 08.08.2008), Межрайонной ИФНС России №14 по Челябинской области – Егоровой А.А.  (удостоверение УР № 392888, доверенность от 02.06.2008), ЗАО «Трест Востокметаллургмонтаж» – Попова Д.П. (паспорт, доверенность от 01.02.2008), Дочернего ОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж – Колковского Ю.В. (паспорт, протокол  заседания совета директоров от 25.07.2008),

УСТАНОВИЛ:

Хвостов Федор Мелентьевич, г. Коркино, Буксман Олег Геннадьевич, г. Коркино, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнения наименования ответчика) к дочернему открытому акционерному обществу Коркинский завод «Металлист» АО «Трест Востокметаллургмонтаж», г. Коркино (далее -  ДОАО КЗ «Металлист», общество), об обязании ДОАО КЗ «Металлист» предоставить информацию и документы.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2008 г. (л.д.47, 48, т.2) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – РО ФСФР в УрФО), Межрайонная ИФНС России № 14 по Челябинской области.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Трест Востокметаллургмонтаж», г. Челябинск (далее – ЗАО «Трест ВММ»)

В ходе рассмотрения дела истцы  письменно уточнили свои требования в части указания периода, до которого им следует предоставить документы, а именно: до 21.03.2008г. - даты  соответствующего обращения в общество (л.д. 63, т.4). Арбитражным судом первой инстанции  уточнение принято к рассмотрению.

Интересы дочернего открытого акционерного общества «Коркинский завод «Металлист» в  процессе представляют две группы лиц: с одной стороны – директор Колковский Ю.В., избранный решением совета директоров общества от 25.07.2008г., с  другой стороны представители - Кулик Г.А., Нестеренко Е.В., Лысков М.О., действующие на основании  доверенностей, выданных председателем ликвидационной комиссии Куликом А.Н.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2008 г. (резолютивная часть объявлена 17.09.2008 г.) с учетом определений от 23.09.2008 г. и 01.10.2008 г. исковые требования удовлетворены частично. На дочернее открытое акционерное общества Коркинский завод «Металлист», г. Коркино, возложена обязанность в течение 7 дней после вступления решения в законную силу  предоставить Буксману Олегу Геннадьевичу

- учредительные документы Общества со всеми изменениями с момента создания по 21 марта 2008 года;

- документы Общества, связанные с выпуском ценных бумаг, с момента создания по   21 марта 2008 года;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, учитываемое на его бухгалтерском  балансе  (свидетельства  о  праве  собственности   на  недвижимое имущество,  документы  о   владении   ценными   бумагами   и   долями   в  уставных капиталах других юридических лиц, паспорта транспортных средств и другие);

- внутренние документы Общества, утвержденные общими собраниями акционеров или иными полномочными органами управления;

-годовые бухгалтерские балансы Общества (за период с 1996 года по 2007 год включительно) с приложениями, представляемыми в налоговые органы (отчет о прибылях и убытках - форма 2, отчет о движении капитала - форма 3, отчет о движении денежных средств - форма 4, приложение к бухгалтерскому балансу форма 5, пояснительная записка к бухгалтерскому балансу);         

- протоколы всех общих собраний акционеров с 1996 года по 21 марта 2008 года а также   сопутствующие   материалы   по   проведению   этих   собраний   (журналы регистрации акционеров, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссий, бюллетени для голосования, доверенности на представителей акционеров);

- бухгалтерские квартальные балансы ( на 01.10.2006 г., на 01.04.2007 г., на  01.04.2007 г., на 01.04.2007 г., с приложениями, предоставляемыми в налоговые органы (отчет о прибылях и убытках – форма 2);

- аудиторские заключения  за период с   1996 года по  21 марта 2008 года,

- протоколы всех заседаний совета директоров за период с 1996 года по 21 марта 2008 года,

- заключения ревизионной комиссии с 1996 года по 21 марта 2008 года;

- списки аффилированных лиц Общества на 01 января 2000 года, на 01 января 2001 года, на 01 января 2002 года, на 01 января 2003 года, на 01 января 2004 года, на 01 января 2005 года, на 01 января 2006 года, на 01января 2007 года, на 01 января 2008 года с указанием количества принадлежащих им акций.

В иске  Хвостову  Федору Мелентьевичу судом первой инстанции отказано по мотиву отсутствия у лица статуса акционера общества.

Не согласившись с решением, Хвостов Ф.М. и ДОАО КЗ «Металлист» в лице генерального директора Колковского Ю.В., обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Хвостова Ф.М.

В обоснование доводов  апелляционной жалобы Хвостов Ф.М. ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело его к ошибочному выводу об отсутствии у акционера соответствующего статуса. Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно проигнорировал его доводы о том, что ДОАО КЗ «Металлист» было создано в 1992г. и представленные в подтверждение этого доказательства.

Хвостов Ф.М. указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что до 1996г. акционерное предприятие закрытого типа Коркинский завод «Металлист» являлось лишь структурным подразделением АООТ «ВММ». Поскольку акционерное общество «ВММ» было зарегистрировано решением Центрального райисполкома г. Челябинска от 21.11.1991, то с этого момента оно приобрело статус юридического лица и могло выступать учредителем акционерного предприятия закрытого типа - Коркинский завод «Металлист». Хвостов Ф.М. полагает, что приобрел акции ДОАО КЗ «Металлист» при его создании в апреле 1992 г. и в последующем не отчуждал их.

В уточнении к жалобе Хвостов Ф.М. указывает на необоснованность отклонения судом первой инстанции  представленных сведений (выписок) из реестра акционеров общества, который ведёт общество, представляемое Колковским Ю.В.

ДОАО КЗ «Металлист» в своей жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции не в полном мере оценил все представленные доказательства при разрешении вопроса о том, когда (в 1992 или в 1996г.) было создано общество. Полагает, что решение собрания акционеров АООТ «ВММ» от 04.06.1996 и разделительный баланс, сведения Единого государственного реестра юридических лица, а также отсутствие выпущенных акций до 1996г. не свидетельствуют о создании ДОАО КЗ «Металлист» в этом году. Заявитель жалобы настаивает на создании общества именно в 1992 году, а следовательно, признает за Хвостовым Ф.М. право на акции общества.

По мнению ДОАО КЗ «Металлист», в лице генерального директора Колковского Ю.В., суд необоснованно признал противоречивыми документы о  создании и деятельности ДОАО КЗ «Металлист» до 1996 г. Суд первой инстанции необоснованно принял за основу судебного акта сведения из реестра акционеров, подписанного директором  Лебедевым В.П.

ДОАО КЗ «Металлист» в лице представителя Кулика Г.А., действующего на основании доверенности, выданной председателем ликвидационной комиссии общества Куликом А.Н., представило отзыв на апелляционную жалобу Хвостова Ф.М., в котором указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. В отзыве ДОАО КЗ «Металлист» указывает, что  создано в результате выделения из АООТ «ВММ» 02.07.1996 г. в процессе приватизации, а до этого являлось обособленным структурным подразделением АООТ «ВММ», не обладая статусом юридического лица. При этом обособленного имущества общество до момента выделения не имело. Считает, что реестр акционеров, ведущийся Колковским Ю.В., и наделение им себя полномочиями генерального директора не соответствуют закону.

РО ФСФР в УрФО направило в апелляционный суд письмо за исх. №11892 003/07 от 14.11.2008г. с приложенными к нему  актом плановой выездной проверки деятельности от 09.10.2008г, возражениями на акт плановой выездной проверки и ответом Регионального отделения на возражения к акту проверки. В письме Региональное отделение сообщило, что его позиция по спору изложена в указанных документах (т.5, л.д. 126 – 143), из которых  следует о вывод о создании ДОАО КЗ «Металлист»  как самостоятельного акционерного общества в 1996г.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Челябинской области представила два отзыва на апелляционную жалобу от 27.11.2008г.: в одном из них (полученном по факсу) сообщило, что  предприятие  закрытого типа Коркинский завод «Металлист» АО «Востокметаллургмонтаж» зарегистрировано постановлением №319 от 07.05.1992г. Администрацией города Коркино Челябинской области. Впоследствии, на основании совместного решения акционерного общества «Востокметаллургмонтаж»  и трудового коллектива Коркинского завода «Металлист», было вынесено постановление №  794 от 17.12.1992г. «О регистрации Коркинского завода «Металлист» - дочернего предприятия  акционерного общества открытого типа «Востокметаллургмонтаж» ( т.5, л.д.125).

В другом, представленном в судебное заседание 01.12.2008г., Инспекция сослалась на постановление Администрации г. Коркино № 543 от 02.07.1996г., в соответствии с которым было выдано свидетельство о регистрации  № Д – 2 от 02.07.1996г.

В соответствии с Федеральным законом № 129 – ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о создании 02.07.1996г. юридического лица ДОАО КЗ «Металлист» АО «Трест Востокметаллургмонтаж» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.11.2002г.

Акционерное общество «Трест Востокметаллургмонтаж», Буксман О.Г. отзывы на апелляционные жалобы не представили.

17.11.2008г. определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 01.12.2008 г.

01.12.2008 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 08.12.2008 г.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В судебное заседание РО ФСФР в УрФО  и Буксман О.Г. своих представителей для участия не направили, просят рассмотреть жалобы без их участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена без  участия  Буксмана О.Г. и третьего лица в соответствии с ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из наличия корпоративного спора в ДОАО Коркинский завод «Металлист» АО «Трест ВММ», считает возможным допустить к участию в деле представителей обеих сторон корпоративного конфликта.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах.

Представитель АО «Трест ВММ»  в полном объёме поддержал позицию, изложенную в жалобе ДОАО Коркинский завод «Металлист» директором Колковским Ю.В., просит обратить внимание на процессуальное нарушение суда первой инстанции, выразившееся в привлечении третьего лица  - АО «Трест ВММ» и рассмотрении дела в одном судебном заседании.

Принимая во внимание доводы жалоб, в отсутствие возражений участвующих  в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, приватизация государственного предприятия трест « Востокметаллургмонтаж» осуществлялась в 1991 – 1992г. на основании Закона Российской Федерации от 03.07.1991г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (далее – Указ № 721), Указа Президента Российской Федерации от 29.01.1992г. № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий».

Приватизация предприятия Трест «Востокметаллургмонтаж» в соответствии с Законом «О приватизации  государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» осуществлялась посредством продажи акций (долей) в капитале предприятия ( п.1 ст. 15 Закона).

Указом  № 721  установлено, что все акции акционерных обществ, образованных в соответствии с настоящим Указом, находящиеся в государственной собственности, не могут быть переданы или проданы иначе как в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации. Учредителями акционерных обществ открытого типа, создаваемых в соответствии с настоящим Указом, со стороны государства являются соответствующие комитеты по управлению имуществом.

Решением Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 30.09.1992г. №186