Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А47-4814/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

обществом в настоящее время по прямому назначению, в доказательство чего заявителем представленные названные ранее документы.

Ни из указанных документов, ни из протоколов судебных заседаний суда первой инстанции не следует, что заявитель приводил доводы, направленные на установление наличия законных оснований возникновения у общества права собственности на спорный объект.  

Более того, из пояснений представителя общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что общество исходит из отсутствия у него законных оснований возникновения права собственности на спорный объект в виду невозможности установления принадлежности объекта ОАО «Орский мясоконсервный комбинат».   

Из протоколов судебных заседаний суда первой инстанции не следует, что судом уточнялось существо заявленного обществом требования.

При этом указание в пояснениях представителя ЗАО «Орский мясокомбинат», приведенных в судебных заседаниях суда первой инстанции (протоколы судебных заседаний), на то, что решение по настоящему делу необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на спорный объект, само по себе не свидетельствует о том, что заявитель просил установить факт наличия у него права собственности на названный объект.

Наличие лиц, оспаривающих законность владения спорным объектом обществом и заявляющих свои права на объект, из материалов дела также не следует.  

Следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции сделал предположительный и недостаточно обоснованный вывод о том, что фактически воля заявителя направлена на установление у него права собственности на спорный объект.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с подателем апелляционной жалобы в том, что суд первой инстанции неверно сослался на п. 7 Информационного письма № 76, где в качестве примера указана ситуация, когда заявитель, действительно, просил суд установить принадлежность  строения на праве собственности.

Учитывая указанное, доводы ЗАО «Орский мясокомбинат», изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснения представителя подателя апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для оставления заявления общества без рассмотрения и что заявленное обществом требование должно быть рассмотрено по существу.   

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, учитывая, что заявленное обществом требование не рассматривалось судом первой инстанции по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение подлежит отмене, апелляционная жалоба ЗАО «Орский мясокомбинат» - удовлетворению, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заинтересованного лица относятся к обоснованности заявленного требования, в связи с чем не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.  

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2008 по делу № А47-4814/2008 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.В.Пивоварова                                        

Судьи                                                                                                 Е.В.Бояршинова

Т.В.Соколова