Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А47-5490/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принятие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае не является существенным нарушением его прав, поскольку определение было направлено ООО «С.В.Т.С.-Брокер-Урал» по почте, а права и обязанности были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении отношении заявителя составлен таможенным органом 03.04.2008, в соответствии с требованиями ст. 28.5, 28.7 КоАП РФ, в присутствии защитника ООО «С.В.Т.С.-Брокер-Урал» Цыпляева Г.И.

При таких условиях обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что со стороны административного органа существенных нарушений процессуальных требований к порядку привлечения к административной ответственности заявителя ни в ходе проведения проверки, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли бы послужить достаточным основанием для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления административного органа, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего  законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2008 по делу № А47-5490/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Брокер-Урал»  - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      В.Ю. Костин       

Судьи:        Н.Г. Плаксина

О.Б. Тимохина